Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-18609/11

город Москва

Дело N А40-15791/11-76-137

"15" августа 2011 г.

N 09АП-18609/2011-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Савенкова О.В.

судей Левиной Т.Ю., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дорожник"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 года

по делу N А40-15791/11-76-137, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО"Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631)

к ООО"Дорожник" (ИНН 1626006949, ОГРН 1031602000320)

об изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Дорожник" об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности в размере 768 242 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 года по делу N А40-15791/11-76-137 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО "Дорожник" в пользу ООО "Элемент Лизинг" 495812 руб. 67 коп. задолженности и госпошлину 22 364 руб. 85 коп. Изъял у ООО "Дорожник" и передал ООО "Элемент Лизинг" предмет лизинга.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 года, ООО "Дорожник" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта истец, ООО "Элемент Лизинг", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Дорожник" и прекращении производства по делу N А40-15791/11-76-137.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 года по делу N А40-15791/11-76-137 отменить. Принять отказ ООО "Элемент Лизинг" от исковых требований.

Производство по делу N А40-15791/11-76-137 прекратить.

Возвратить ООО "Элемент Лизинг" из средств федерального бюджета 22364 (двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 85 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Дорожник" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина М.Ф. Сабирова