Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-18766/11

город Москва

15 августа 2011 г.

Дело N А40-25029/11-23-125

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Пермская финансово-производственная группа"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.06.2011 по делу N А40-25029/11-23-125,

принятое судьей Барановой И.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, 127083, Москва, ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Пермская финансово-производственная группа"

(ОГРН 1045900077574, 614000, город Пермь, ул. Орджоникидзе, 4а)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: Милевская Д.Л. по доверенности от 31.03.2011 N 045

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" о взыскании задолженности в размере 134.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить полностью, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 29.01.2009 N HR 494, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставлять, а ответчик - оплачивать услуги связи.

В соответствии с п.5.7 договора каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 30 дней с момента его выставления.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги сотовой связи оказаны добросовестно, что подтверждается выставленными на оплату счетами.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134.400 руб. 21 коп. за период с 17.03.2009 по 11.08.2009.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на оказание истцом услуг ненадлежащего качества подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявленных возражений, в том числе технические заключения по спорному периоду и обстоятельствам качества связи.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-25029/11-23-125 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов