Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-18945/11

г. Москва

Дело N А40-3109/11-150-27

15 августа 2011 г.

N 09АП-18945/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Параскевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года по делу N А40-3109/11-150-27 принятое судьёй Коноваловой Е.В. по иску ОАО "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308) к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327)

третье лицо: ЗАО "ЦФР" о взыскании 2 067 126 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кустадинчев М.В. - доверенность N 27.12.2010 от 27.12.2010

В судебное заседание не явились: ответчик, третье лицо - извещены

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт") с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" (далее - ОАО "Карачаево-Черкессэнерго") 2 067 126 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0075-RSV-E-KP-06, заключенного между ОАО "Карачаево-Черкессэнерго" и закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР").

Решением суда первой инстанции от 24.05.2011 с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскана сумма задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 905 033 рублей 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 093 руб. 12 коп, а также 33 335 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил переданную ему электроэнергию.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 16.06.2010 между ОАО "Татэнергосбыт" (цессионарий) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (третье лицо, цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) N 583-Ц-10, в соответствии с которым третье лицо уступило ОАО "Татэнергосбыт" право требования от ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ответчик) исполнения обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную ЗАО "ЦФР" в адрес должника по договору купли-продажи электрической энергии по результатом конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0075-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 в расчетных периодах: с февраля 2009 года по декабрь 2009 года в размере 1 905 033 рубля 81 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из приведенных норм следует, что лицо может уступить только то право (требование), которое ему принадлежит на основании обязательства.

О состоявшейся уступке права требования, ответчик был извещен ЗАО "ЦФР", что подтверждается уведомлением об уступке права N 62-2541 от 22.06.2011.

В соответствии с условиями договора N 0075-RSV-E-KP-06 ЗАО "ЦФР" обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора купли-продажи, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора купли-продажи количество и стоимость электрической энергии покупаемой/продаваемой по указанному договору определяется в результате расчета, проводимому НП "АТС" в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Как видно из материалов дела, ЗАО "ЦФР" принятые по договору купли-продажи обязательства выполнило в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами за каждый расчетный период, актами приема-передачи электроэнергии и актами сверки расчетов между ЗАО "ЦФР" и ответчиком, вследствие чего задолженность ОАО "Карачаево-Черкессэнерго" в пользу ЗАО "ЦФР" за потребляемую электрическую энергию составила 1 905 033 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил, на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 1 905 033 руб. 81 коп., а также с ответчика правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 093 руб. 12 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Доказательств недостоверности двусторонних документов в деле не имеется, иной расчет ответчик не представляет.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив довод апелляционной жалобы о неизвещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания, не может с ним согласиться. В материалах дела имеется подтверждение того, что 17.03.2011 ответчику было вручено уведомление о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д. 3).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года по делу N А40-3109/11-150-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев