Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-5944/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 г.

Дело N А56-13214/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5944/2011) ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 по делу N А56-13214/2010 (председательствующий судья Русакова Л.Г., судьи Бобарыкина О.А., Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: Шалаевой Н.А. по доверенности б/н от 16.05.2011

от уполномоченного органа: Фотина А.И. по доверенности б/н от 11.02.2011

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Русская инвестиционно-финансовая компания" (далее - должник, ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 23.08.2011.

Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, размер задолженности превышает 100 000 руб., денежные обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судом учтены решения, принятые первым собранием кредиторов должника 08.02.2011.

На решение суда ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" подана апелляционная жалоба, в которой указано на недействительность договоров об уступке прав требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заключенных с ОАО "Банк "Петровский", поскольку в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является некоммерческой организацией и обладает специальной (целевой) правоспособностью, а сделка, заключенная некоммерческой организацией за пределами ее специальной правоспособности, является недействительной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, податель жалобы полагает, что заключение договоров цессии преследовало цель прикрыть другую сделку - по размещению и (или) инвестированию денежных средств фонда обязательного страхования вкладов. Следовательно, такая сделка является притворной и в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней необходимо применять правила о сделке, которую стороны имели ввиду, то есть сделку по размещению свободных денежных средств. Более того, по мнению подателя жалобы, договоры уступки права требования были заключены с нарушением Положения о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", утвержденного решением Правления Агентства от 01.02.2007, что влечет их ничтожность на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" полагает, что требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются необоснованными, данное лицо не является кредитором должника и не обладает правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления о признании ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" несостоятельным (банкротом) отказать.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражает против ее доводов, полагает, что решение является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего, также просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений на нее, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о признании должника ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" несостоятельным (банкротом). Обоснованность требований заявителя проверена судом и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-18093/2009 и N А56-37449/2009, в рамках рассмотрения которых было осуществлено процессуальное правопреемство первоначального истца по делу - ОАО "Банк "Петровский" на ГК "Агентство по страхованию вкладов" на основании договоров уступки прав требования от 28.01.2010 N 2010-0018/8, от 25.12.2009 N 2009-0611/8. Указанные договоры уступки прав требования в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными не были. Следовательно, вопрос действительности перемены лица в обязательстве на стороне кредитора являлся предметом рассмотрения при разрешении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках указанных дел.

Определением от 22.10.2010, вступившим в законную силу, в отношении ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рощин М.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 13.11.2010.

Таким образом, оценка перемены лиц в денежном обязательстве на стороне кредитора - ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" и обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника являлся предметом судебного разбирательства на предыдущей стадии производства по делу о банкротстве - признания требования обоснованным и введении процедуры наблюдения.

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 08.02.2011, на котором присутствовали конкурсные кредиторы со 100% голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, принято, в том числе, решение ходатайствовать перед судом о признании ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Рощина М.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для признания должника банкротом и открытии в отношении процедуры конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего Рощина М.М. и приложенные к нему документы, арбитражный суд, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, со ссылкой на статьи 52, 53, 75 Закона о банкротстве принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, как не основанные на нормах закона и не соответствующие материалам дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 по делу N А56-13214/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко