Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КГ-А40/5642-07 Распоряжение о закреплении за учреждением имущества на праве оперативного управления признано незаконным, поскольку спорное здание принадлежит истцу на праве собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КГ-А40/5642-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2007 г.

ООО "Геркулес-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений РФ (в настоящее время Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) N 138-Р от 17.01.2003 в части закрепления за ФГУ МО РФ "Центральный спортивный клуб Армии" на праве оперативного управления торгового павильона, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 39, стр. 73, военный городок 38В (п.п. 29 Приложения к распоряжению).

Заявление мотивировано тем, что, в нарушение норм действующего законодательства, оспариваемым распоряжением закреплено на праве оперативного управления за ГУ МО РФ ЦСК имущество, не относящееся к федеральной собственности, а принадлежащее на праве собственности юридическому лицу.

Решением от 19 декабря 2006 г. Арбитражного г. Москвы по делу N А40-68718/06-94-248, оставленным без изменения постановлением от 21 марта 2007 г. N 09АП-1517/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено. Признано недействительным Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ "О закреплении за ФГУ Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" N 138-р от 17.01.2003 г. в части закрепления за ФГУ МО РФ "ЦСКА" на праве оперативного управления торгового павильона, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 73, военный городок 38В (п.п. 29 Приложения к распоряжению Минимущества РФ N 138-р от 17.01.2003 г.

В кассационной жалобе на решение от 19.12.2006 г. и постановление от 21.03.2004 г. по делу N А40-68718/06-94-248 ФАУФИ просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Геркулес-А", ссылаясь на необоснованное восстановление судом срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, а также на то, что оспариваемое распоряжение не может нарушать права ООО "Геркулес", которое зарегистрировало свое право собственности на спорный объект только 24.02.2004 г.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФАУФИ доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель ООО "Геркулес-А" просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что здание по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 73 построено в 1980 г. для использования в качестве камеры хранения к Московской Олимпиаде. 14.12.1990 г. по ходатайству ЦСКА указанное здание продано Министерством обороны СССР предприятию МГП "АРС" для использования в коммерческой деятельности, которое в свою очередь продало данное здание по договору от 12.08.1992 г. Общественному объединению "Федерация карате Вооруженных сил". 25.03.1993 г. по договору купли-продажи спорное здание приобретено ИЧП "Геркулес-А" (правопредшественник ООО "Геркулес-А"). Указанные договоры в судебном порядке не оспорены. Здание фактически перешло во владение заявителя. В соответствии со ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Право собственности ООО "Геркулес-А2 зарегистрировано в ЕГРП 24.03.2004 г.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое распоряжение Минимущества РФ принято с нарушением требований закона: ст.ст. 209, 299 ГК РФ и нарушает права собственника имущества - ООО "Геркулес-А".

При рассмотрении настоящего дела судом также принято во внимание преюдициальное значение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 г. N 09АП-11676/05-ГК по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-18260/05-41-196.

Оснований для иных выводов кассационной инстанцией не установлено.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом установлены все, существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы судом изучены и отклонены как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 19 декабря 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68718/06-94-248 и постановление от 21 марта 2007 г. N 09АП-1517/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.