Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 19АП-4262/08

г. Воронеж

07 октября 2008 г.

Дело N А08-3993/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Буняева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 года по делу N А08-3993/2008-24Б,

установил:

Буняев Владимир Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 года по делу N А08-3993/2008-24Б.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к заявлению, при подаче в арбитражный суд, в том числе документы, представленные в арбитражный суд во исполнение определения арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 г.. об оставлении заявления Буняева Владимира Юрьевича без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 г.. апелляционная жалоба Буняева Владимира Юрьевича была оставлена без движения.

Срок устранения недостатков установлен до 03.10.2008 г.

Данное определение получено Буняевым Владимиром Юрьевичем 21.09.2008 г.., представителем Буняева Владимира Юрьевича Бекетовым Иваном Яковлевичем 22.09.2008 г.., что подтверждается уведомлениями о вручении.

Возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к заявлению Буняева Владимира Юрьевича, при подаче в арбитражный суд первой инстанции, в том числе документы, представленные в арбитражный суд во исполнение определения арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 г.. об оставлении заявления Буняева Владимира Юрьевича без движения, заявителем в срок до 07.10.2008 г.. представлены не были. Таким образом, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.09.2008 г.. не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Буняева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 года по делу N А08-3993/2008-24Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов