Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 04АП-2192/10

г. Чита

Дело N А19-29766/2009

18.06.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Т. В. Стасюк, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания судьей М. А. Клепиковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление 672000 24 81240 4)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 13.06.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2010 года по делу N А19-29766/2009 по иску Муниципального учреждения "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - Комитет по управлению муниципальным имуществом района" к открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 38 574,38 руб.,

принятое судьей Ушаковой О.В.

установил:

Муниципальное учреждение "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - Комитет по управлению муниципальным имуществом района" (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ответчик) с требованием о взыскании 38 574 руб. 38 коп., из них: 35 249 руб. 25 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 32 от 18.04.05 за 2, 3, 4 квартал 2009 года и 3 325 руб. 13 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.06.09 по 03.12.09.

В дальнейшем истец уточнил иск, потребовав взыскать 11 749 руб. 75 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 32 от 18.04.05 за 4 квартал 2009 года и заявив отказ от иска в части требования о взыскании 3 325 руб. 13 коп. пени за просрочку платежей.

Определением от 17.02.10 производство по делу в части взыскания 3 325 руб. 13 коп. пени за просрочку платежей прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку обязательства ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" по уплате арендной платы за 4 квартал 2009 года были погашены путем зачета встречного однородного требования.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мэра Слюдянского района N 421 07.04.05 ОАО "БЦБК" предоставлены для производственных целей на условиях аренды сроком на 10 лет земельные участки - из земель поселений общей площадью 6617765 кв.м., земельные участки - из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, общей площадью 553214 кв.м., земельные участки из земель водного фонда, площадью 8516 кв.м. Кроме того, указанным постановлением ОАО "БЦБК" предписано оформить договор аренды земельных участков в КУМИ района.

В этой связи между Комитетом по управлению муниципальным имуществом района (арендодателем) и открытым акционерным обществом "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (арендатором) заключен договор аренды земельного участка N 32 от 18.04.2005, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок - из земель поселений с кадастровым номером 38:25:020104:0012, находящийся по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, в южной части г. Байкальска, разрешенное использование для производственной деятельности в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 29970 кв.м. (п. 1.1. договора). В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 18.04.2005.

В пункте 2.1 договора сторонами согласован срок аренды с 01.04.2005 по 01.04.2015. Указанный договор аренды земельного участка зарегистрирован ГУ ФРС по Иркутской области УОБАО 21.06.05, о чем свидетельствует проставленная регистрационная надпись на договоре за N 38-38-12/004-2005-487.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора, размер арендной платы составляет в год - 46 999 руб. 00 коп., в квартал 11 749 руб. 75 коп. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально в срок, не позднее первого числа третьего месяца текущего квартала, т. е. до 01.03., 01.06., 01.09, 01.12. На основании п. 3.3. договора, арендная плата начисляется с 01.04.2005.

Из материалов дела следует, что определением от 28.10.2009 по делу N А19-10986/2009 ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009. Следовательно, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям нормы Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3.2 договора N 32 аренды земельного участка от 18.04.2005 предусмотрен следующий порядок внесения арендатором арендной платы: ежеквартально в срок, не позднее первого числа третьего месяца текущего квартала, т. к. до 01.03., 01.06., 01.09, 01.12.

В этой связи обязательства по внесению арендатором арендной платы по договору N 32 аренды земельного участка от 18.04.2005 за четвертый квартал 2009 года должны быть исполнены ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" 01.12.2009.

Учитывая, что арендные платежи по договору за четвертый квартал 2009 года возникли после введения в отношении ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" процедуры наблюдения, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и требование об их взыскании рассматривается в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) установлена частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету арендной платы, являющемуся приложением к договору аренды земельного участка от 18.04.05 N 29, размер арендной платы рассчитан в соответствии с Постановлением мэра Слюдянского района от 10.02.05 N 167 и составляет сумму 11 749 руб. 75 коп. в квартал. Поскольку документы, подтверждающие возмещение задолженности по плате за аренду земельного участка за 4 квартал 2009 года, ответчиком не представлены, сумма задолженности правомерно взыскана судом с ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат".

Довод ответчика о погашении обязательств ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" по уплате арендной платы за 4 квартал 2009 года путем зачета встречного однородного требования был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной нормы прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления должнику иска не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права предъявлением встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Данная правовая позиция отражена в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Как следует из материалов дела, иск предъявлен 16 декабря 2009 года, тогда как

заявление ответчика о зачете встречных однородных требований по исполнительному листу N 1568 от 04.02.04 на сумму 7 575 611 руб. 06 коп. сделано 16.02.10, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик в установленном законом порядке обращался со встречным иском. Кроме того, зачет встречных однородных требований возможен только в случае погашения требований кредиторов всех предыдущих очередей в порядке очередности, установленной частью 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств, подтверждающих отсутствие кредиторов предыдущих очередей по текущим платежам, ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" не представлено. В данном случае зачет встречных однородных требований может нарушить права иных кредиторов по текущим платежам.

В этой связи заявление ответчика от 16.02.10 правомерно не принято в качестве основания прекращения обязательства ответчика по уплате арендных платежей за 4 квартал 2009 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2010 года по делу N А19-29766/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Т.В. Стасюк