Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2007 г. N КГ-А41/5952-07-2 Предусмотренное законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2007 г. N КГ-А41/5952-07-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КНТ" (далее - ООО "КНТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Т.С.С., Е.Н.А., В.Н.Ф., Е.Г.А., С.Е.С., П.О.А., Т.А.В., К.В.А., Ш.Н.С., Г.Е.А., Т.А.А., К.Н.Ф., Г.Н.И., С.В.Ю., Ч., В.А.А., Г.Р.А., Ш.В. В., Г.С.Н., А., П.О.Ю., Т.Э.М., П.В.Н., С.Л.В., М.В.А. о переводе с Т.С.С. на ООО "КНТ" прав и обязанностей покупателя 911 акций по договорам купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенных с другими ответчиками и об обязании закрытого акционерного общества "Реестр А-Плюс" (далее - ЗАО "Реестр А-Плюс") внести соответствующую запись в реестр акционеров ЗАО "Таширово" о списании с лицевого счета Т.С.С. 911 обыкновенных именных акций ЗАО "Таширово" и зачислении их на лицевой счет ООО "КНТ".

Заявленные требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", мотивированы тем, что отчуждение ответчиками в пользу Т.С.С. акций ЗАО "Таширово", на основании возмездных договоров купли-продажи, совершено в нарушение преимущественного права на приобретение акций ООО "КНТ", являющегося акционером ЗАО "Таширово".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Таширово" (далее - ЗАО "Таширово") и закрытое акционерное общество "Реестр А-Плюс" (далее - ЗАО "Реестр А-Плюс").

При подготовке дела к судебному разбирательству судом первой инстанции приобщено к материалам дела свидетельство о смерти С.Л.В., указанной в качестве ответчика (л.д. 135 т. 1).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил перевести с Т.С.С. на ООО "КНТ" права и обязанности покупателя:

-126 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с П.В.Н. 05.05.06 г;

-29 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.Н.И. 05.05.06 г.;

-66 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с С.В.Ю. 05.05.06 г.;

-75 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Ч. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с В.А.А. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.Р.А. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Т.А.А. 05.05.06 г.;

-30 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Ш.В.В. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.С.Н. 05.05.06 г.;

-34 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Т.Э.М. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Т.А.В. 05.05.06 г.;

-30 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.Е.А. 05.05.06 г.;

-181 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с В.Н.Ф. 05.05.06 г.;

-19 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с К.В.А. 05.05.06 г.;

-46 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с М.В.С., А. 15.05.06 г.;

-14 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с П.О.Ю. 15.05.06 г.;

-6 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с К.Н.Ф. 15.05.06 г.;

-16 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Ш.Н.С. 15.05.06 г.;

-13 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Е.Н.А. 15.05.06 г.;

-69 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Е.Г.А. 15.05.06 г.;

-51 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с С.Е.С. 15.05.06 г.;

-70 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с П.О.А. 15.05.06 г.,

а также обязать ЗАО "Реестр А-Плюс" внести соответствующую запись в реестр акционеров ЗАО "Таширово" о списании с лицевого счета Т. С.С. 911 обыкновенных именных акций ЗАО "Таширово" и зачислить их на лицевой счет ООО "КНТ".

ЗАО "Таширово", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, заявило самостоятельные требования и просило перевести с Т.С.С. на ЗАО "Таширово" права и обязанности покупателя:

-126 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с П.В.Н. 05.05.06 г;

-29 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.Н.И. 05.05.06 г.;

-66 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с С.В.Ю. 05.05.06 г.;

-75 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Ч. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с В.А.А. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.Р.А. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Т.А.А. 05.05.06 г.;

-30 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Ш.В.В. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.С.Н. 05.05.06 г.;

-34 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Т.Э.М. 05.05.06 г.;

-3 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Т.А.В. 05.05.06 г.;

-30 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Г.Е.А. 05.05.06 г.;

-181 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с В.Н.Ф. 05.05.06 г.;

-19 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с К.В.А. 05.05.06 г.;

-46 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с М.В.С., Алексеевой Екатериной Владимировной 15.05.06 г.;

-14 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с П.О.Ю. 15.05.06 г.;

-6 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с К.Н.Ф. 15.05.06 г.;

-16 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Ш.Н.С. 15.05.06 г.;

-13 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Е.Н.А. 15.05.06 г.;

-69 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с Е.Г.А. 15.05.06 г.;

-51 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с С.Е.С. 15.05.06 г.;

-70 акций по договору купли-продажи акций ЗАО "Таширово", заключенного Т.С.С. с П.О.А. 15.05.06 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2006 года ЗАО "Таширово" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2006 года в иске ООО КНТ" и ЗАО "Таширово" отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отчуждение ответчиками акций ЗАО "Таширово" произведено путем заключения договоров дарения, являющихся безвозмездными сделками, а преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется при безвозмездном отчуждении.

Постановлением от 11 апреля 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ООО "КНТ", ЗАО "Таширово", которые считают, что при принятии обжалуемых судебных актов судом нарушены нормы материального права, просят обжалуемые судебные акты отменить.

ООО "КНТ" в своей кассационной жалобе ссылается на притворность сделок по отчуждению акций ЗАО "Таширово" ответчиками; договоры дарения фактически являются договорами купли-продажи, заключенными с целью не возникновения у акционеров права преимущественной покупки акций; Т.А.В. подписал договор дарения принадлежащих ему акций ЗАО "Таширово" Т.С.С. на основании предварительной устной договоренности о продаже акций по цене 1 500 руб. за одну акцию, что свидетельствует о совершении сделки дарения с целью прикрытия сделки купли-продажи.

ЗАО "Таширово" в своей кассационной жалобе указывает на несоответствие договоров дарения требованиям закона, так как они совершались с целью прикрыть сделки купли-продажи спорных ценных бумаг; при рассмотрении дела в апелляционном суде Т.А.В. согласился с заявленными требованиями и подтвердил, что после подписания договора дарения обращался к Т.С.С. с требованием оплатить приобретенные ей акции, но получал отказ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Таширово" поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил решение и постановление отменить.

Представитель ответчиков, В.Н.Ф., С.Е.С.,., в судебном заседании возражали против доводов кассационных жалоб, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик Т.А.В. жалобу поддержал.

Кассационным судом направлена в адрес ЗАО "Реестр А-Плюс" копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб, о получении которой имеется почтовое уведомление, однако его представитель в суд не явился.

В адрес ООО "КНТ" кассационным судом так же направлена копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб, однако его представитель в суд не явился.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается имеющимися в материалах дела документами 27 апреля 2006 года, 2 мая 2006 года, 10 мая 2006 года между Т.С.С. (одаряемый) и Е.Н.А., В.Н.Ф., Е.Г.А., С.Е.С., П.О.А., Т.А.В., К.В.А., Ш.Н.С., Г.Е.А., Т.А.А., К.Н.Ф., Г.Н.И., С.В.Ю., Ч., В.А.А., Г.Р.А., Ш.В.В., Г.С.Н., П.О.Ю., Т.Э.М., П.В.Н., С.Л.В., А., М.В.А. (даритель) были заключены договоры дарения, по условиям которых каждый даритель обязался безвозмездно передать в собственность одаряемой обыкновенные именные акции ЗАО "Таширово" (т. 1 л.д. 144-150, т. 2 л.д. 1-40).

На момент заключения данных договоров дарения Е.Н.А., В.Н.Ф., Е.Г.А., С.Е.С., П.О.А., Т.А.В., К.В.А., Ш.Н.С, Г.Е.А., Т.А.А., К. Н.Ф., Г.Н.И., С.В.Ю., Ч., В.А.А., Г.Р.А., Ш.В.В., Г.С.Н., П.О.Ю., Т.Э.М., П.В.Н., С.Л.В., А., М.В.А., а также ООО "КНТ" являлись акционерами ЗАО "Таширово", что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданных регистратором ЗАО "Реестр А-Плюс".

ООО "КНТ" и ЗАО "Таширово", предъявляя требования о переводе с Т.С.С. прав и обязанностей покупателя на переданные по договорам дарения акции, полагают, что заключенные сделки являются притворными, ценные бумаги были отчуждены в пользу Т.С.С. на возмездной основе, с нарушением преимущественного права других акционеров и самого общества на их приобретение, установленного статьей 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для перевода на ООО "КНТ" и ЗАО "Таширово" прав и обязанностей покупателя по названным сделкам являются правильными в связи со следующим.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

При этом, предусмотренное законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи (подп. 8, 9 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

По смыслу названной статьи характерным для договора дарения является его безвозмездность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, как усматривается из материалов дела, ООО "КНТ" и ЗАО "Таширово" не представлено никаких доказательств возмездности совершения сделок с акциями между Т.С.С. и Е.Н.А., В.Н.Ф., Е.Г.А., С.Е.С., П.О.А., Т.А.В., К.В.А., Ш.Н.С., Г.Е.А., Т.А.А., К.Н.Ф., Г.Н.И., С.В.Ю., Ч., В.А..А., Г.Р.А., Ш.В.В., Г.С.Н., П.О.Ю., Т.Э.М., П.В.Н., С.Л.В., А., М.В.А., а из текста представленных договоров дарения не усматривается условие о возмездности передаваемых ценных бумаг.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы заявителей кассационных жалоб о признании Т.А.В. в суде апелляционной инстанции исковых требований и подтверждении передачи Т.С.С. спорных акций на возмездной основе, что якобы свидетельствует о передаче ценных бумаг по договора купли-продажи, не могут быть приняты, по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Кроме того, Т.А.В., поддерживая доводы кассационных жалоб, подтвердил, что договор дарения акций ЗАО "Таширово" им заключался, однако, при его подписании он надеялся (по его утверждению) на отчуждение ценных бумаг по договору купли-продажи, но денежных средств в счет оплаты акций не получал.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 года не усматривается признание Т.А.В. иска либо подтверждение заключения им фактически договора купли-продажи акций ЗАО "Таширово".

При этом замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания представлено не было.

В судебном заседании кассационного суда явившиеся ответчики, а также представитель других (не явившихся) ответчиков, подтвердили, что при передаче акций ЗАО "Таширово" ими заключались именно договоры дарения, по которым денежные средства не получались. Поскольку ЗАО "Таширово" фактически не занималось хозяйственной деятельностью, данное обстоятельство послужило причиной отчуждения принадлежащих им акций по безвозмездным сделкам.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, что в кассационной инстанции не допустимо (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не установлено, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2006 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. по делу N А41-К1-12096/06 оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО "КНТ" и ЗАО "Таширово" - без удовлетворения.