Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2007 г. N КГ-А40/5967-07 В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2007 г. N КГ-А40/5967-07
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено заявление ОАО "ТехноПаркДмитров" об установлении факта правопреемства этой организации АООТ "Агромелиосервис", которое в свою очередь было правопреемником ОКБ с ОП.

Определением от 09.02.07 г., оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.03.07 г., заявление оставлено без рассмотрения.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть рассмотрено судом, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт и если нормативными актами не предусмотрен иной внесудебный порядок установления факта.

В случае, если при рассмотрении заявления выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд, согласно п. 3 ст. 217 АПК РФ, оставляет его без рассмотрения.

В данном случае на основании представленных по делу документов и с учетом пояснений заинтересованного лица - Администрации Дмитровского района суд установил, что в связи с притязаниями ОАО "ТехноПаркДмиторв" на земельный участок площадью 22.72 га, занимавшийся ранее АООТ "Агромелиосервис", имеется спор о правах на эту землю.

Следовательно, у суда были основания для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того заявление не подлежало удовлетворению в связи с тем, что вступившее в силу решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.04 г. по делу N А41-К1-18927/03 с участием тех же лиц, содержит подтвержденный материалами дела вывод о том, что ОАО "Техно-ПаркДмитров" является правопреемником АООТ "Агромелиосервис".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.07 г. по делу N А40-70472/06-74-1138 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.