Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 11АП-6873/11

12 августа 2011 г.

Дело N А55-12893/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от МУП "Нефтегорскжилсервис" - представитель Безрукова И.В., доверенность б/н. от 21.07.2011 г..,

от Администрации муниципального р-на Нефтегорский - представитель Кашаева И.В., доверенность N 1854 от 08.08.2011 г..,

от ФНС России - представитель Володина О.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу МУП "Нефтегорскжилсервис", Самарская область, г. Нефтегорск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2011 года о введении процедуры наблюдения, по делу N А55-12893/2010 (судья Исаев А.В.) о признании муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", Самарская область, г. Нефтегорск, (ОГРН 1036303050838, ИНН 6377006511) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, (далее - заявитель, кредитор, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие "Нефтегорскжилсервис" (далее -должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2011 года в отношении Муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", ОГРН 1036303050838, ИНН 6377006511, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Новикова Наталья Сергеевна.

Требование ФНС России в размере 3 416 496,42 рублей включено в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", ОГРН 1036303050838, ИНН 6377006511 в состав требований кредиторов третьей очереди (как основной долг).

Требование ФНС России в размере 577 810,41 рублей включено в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", ОГРН 1036303050838, ИНН 6377006511 в состав требований кредиторов третьей очереди (как пени и штраф).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МУП "Нефтегорскжилсервис", Самарская область, г. Нефтегорск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 04.05.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель МУП "Нефтегорскжилсервис", Самарская область, г. Нефтегорск, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального р-на Нефтегорский поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ФНС России не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Нефтегорсжилсервис" представлены: требования N 10 от 15.01.2010 г.., N 29 от 15.01.2010 г.., N 49 от 08.02.2010 г.., N 14522 от 23.04.2010 г.., N14554 от 23.04.2010 г.., N20643 от 26.05.2010 г..; решения N 138 от 24.02.2010 г.., N 183 от 24.02.2010 г.., N139 от 24.02.2010 г.., N 184 от 24.02.2010 г.., N 206 от 09.03.2010 г.., N 20 от 11.03.2010 г.., решение N 820 от 17.05.2010 г.., решение N 821 от 17.05.2010 г.., N 64 от 25.05.2010 г.., N 906 от 16.06.2010 г.., N 75 от 06.08.2010 г.., постановление N 20 от 1.03.2010 г.., N64 от 25.05.2010 г.., N 75 от 06.08.2010 г.., решение N10-013/17930 от 28.10.2009 г..

Проверка правильности начисленных ФНС России недоимки, пени и санкциям за несвоевременную уплату обязательных платежей фактически проведена арбитражным судом Самарской области от 13.01.2011 по делу N А55-19881/2010 при рассмотрении заявления МУП "Нефтегорскжилсервис" о признании недействительными вышеуказанных требований и решений.

С учетом уточнений общая сумма задолженности по уплате обязательных платежей составила 3994306,83руб.

Поскольку размер задолженности МУП "Нефтегорскжилсервис" превышает 100000руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного акционерного общества процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы МУП "Нефтегорскжилсервис" судебной коллегией не принимаются, так как причина возникновения задолженности перед бюджетом не имеет существенного правового значения для рассмотрения дела, ввиду присутствия формальных признаков несостоятельности, указанных в ст. 3 Закона о банкротства.

Возбуждение процедуры наблюдения имеет своей целью определение финансово-экономического состояния должника, установление возможности восстановления его платежеспособности и выхода из кризисного положения.

При этом необходимо учитывать, что процедура конкурсного производства может быть введена судом только при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления или утверждения мирового соглашения.

В случае возможности погашения задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам производство по делу может быть прекращено или стороны спора могут заключить мировое соглашение.

Наличие у должника активов, возможности восстановления платежеспособности могут являться основаниями для введения финансового оздоровления или внешнего управления, однако не препятствуют установлению признаков несостоятельности и введению процедуры наблюдения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2011 года по делу N А55-12893/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило