Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 04АП-2731/11

г. Чита

делоN А58-1071/2011

16 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 августа 2011 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года по делу N А58-1071/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН 1435160435, ОГРН 1051402169862) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091436008081) о взыскании 5 672 333,33 руб., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Зевс" (ИНН 1435168385, ОГРН 1061435010450), открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ООО "Арсенал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ОАО "Водоканал", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 600 000 руб. неосновательного обогащения, 72 333,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 20.12.2010 и далее по день фактического исполнения.

Определением суда от 11.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Зевс" (ООО "Зевс").

Определением суда от 28.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОАО АК "Якутскэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4363/2010 от 23.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал судебный акт в апелляционном порядке, находит судебный акт принятым с нарушением норм материального права, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Истец полагает, что полученные ответчиком денежные средства в период отсутствия договорных отношений являются неосновательным обогащением ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ОАО "Водоканал" и третье лицо на стороне ответчика, ОАО АК "Якутскэнерго" принятый судебный акт находят законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, судом правильно определён предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения), куда входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование услугами водоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации может рассматриваться как акцепт абонентом оферты, предложенной водоснабжающей организацией.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 2.2 подпункта 63 Устава ООО "Арсенал" предметом его деятельности является оказание жилищно-коммунальных услуг организациям и населению по теплоснабжению, водоснабжению, канализации и электроснабжению, эксплуатация инженерных сетей, котельных и насосных станций.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 15, 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приёме (сбросе) сточных вод), заключаемого управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из пояснений ответчика следует, что количество потребленной воды и сброшенных сточных вод при отсутствии приборов учета определено расчётным методом.

Нормативы потребления коммунальных услуг населением городского округа "Город Якутск" установлены Решением Окружного Совета г. Якутска 28.11.2006 N РОС-46-16 "О нормативах потребления коммунальных услуг населением Городского округа "Город Якутск".

Департаментом информационных вычислительных технологий от 14.12.2010 N 474 предоставлен реестр о количестве граждан, проживающих в жилых домах, находящихся на обслуживании ООО "Арсенал" (т.2, л.д.54)

Постановлением Главы Городского округа "Якутск" от 29.12.2008 N 144 "О тарифах на услуги системы водоснабжения и водоотведения ГУП "Водоканал" на 2009 год" установлен тариф на услуги водоотведения 30,15 руб. (т.6, л.д.108).

Постановлением Главы Городского округа "Якутск" от 19.12.2008 N 132 "О размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения Городского округа "Город Якутск" на 2009 год" установлен тариф на холодное водоснабжение 22 руб. 66 коп. за 1 000 л., канализация 14,55 руб. за 1000 л. (т.2, л.д.121).

Постановлением Окружной администрации города Якутска от 11.12.2009 N 130 "О тарифах на услуги системы водоснабжения и водоотведения ОАО "Водоканал" на 2010 год" установлен тариф на услуги водоотведения в размере 33,68 руб. (без НДС) за 1 куб. м (т.6, л.д.120).

Постановлением Окружной администрации города Якутска от 24.12.2009 N 148 "О размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения Городского округа "Город Якутск" на 2010 год" для населения установлен тариф на услуги водоотведения в размере 32 руб. (без НДС) за 1 куб. м, канализация 17 руб. за 1000 л. (т.5, л. д. 118-121).

В связи с тем, что тариф на водоотведение для населения не обеспечивал возмещения издержек ответчика, 26.06.2009 и 02.03.2010 муниципальное учреждение "Служба эксплуатации городского хозяйства, ГУП "Водоканал" и ООО "Арсенал" заключили трёхсторонние договоры о компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению жилищно-коммунальные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых цен, по результатам которых истцом и ответчиком подписаны акты сверок за 2009 и 2010 годы.

Согласно актам сверок за период декабрь 2009, январь, февраль 2010 ответчиком оказаны истцу услуги по водоотведению объемом 552 215, 35 куб. м.

Факт поставки абоненту питьевой воды и приём сточных вод в период с декабря 2009 по февраль 2010 подтверждён актами приёмки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), счетами фактурами N 8/35 от 25.01.2010, N 8/731 от 25.12.2009, N 8/65 от 25.02.2010, направленными в адрес истца, полученными им.

Согласно актам корректировки объёмов услуг, подписанным истцом и ответчиком в декабре 2009, январе и феврале 2010 истцу оказывались ответчиком услуги по водоснабжению на сумму 6 031 432 руб. (т.2, л.д.81-83), доказательств оплаты которых истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Из материалов дела следует, что в 2005 году между ОАО АК "Якутскэнерго" и государственным унитарным предприятием "Водоканал" заключён договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды, по условиям которого ОАО АК "Якутскэнерго" обязалась бесперебойно обеспечивать транспортировку холодной воды от заказчика, ГУП "Водоканал" до границы раздела балансовой принадлежности с абонентом заказчика, обеспечивать исправную работу водопроводных сетей, сооружений, повысительных насосов и оборудования, предназначенных для транспортировки холодной воды, а ОАО "Водоканал" обязалось возмещать ОАО АК "Якутскэнерго" затраты на услуги по транспортировке холодной воды. Договор подписан с протоколом разногласий, который был согласован протоколом согласования от 06.04.2005 (т.6 л.д.7-14), дополнительным соглашением от 05.04.2006 срок действия договора продлевался до 01.01.2011 (т.6 л.д.15).

В качестве доказательств присоединения сетей ОАО АК "Якутскэнерго" к сетям ГУП "Водоканал" представлены 19 актов об установлении границ ответственности по трубопроводу холодного водоснабжения от 22.11.2005, 3 акта от 15.12.2005, 1 акт от 16.12.2005, 15 актов от 24.11.2005, 7 актов без даты и без номера, согласованные с ГУП "Водоканал".

Факт присоединения сетей ОАО АК "Якутскэнерго" в лице Якутской ТЭЦ к объектам жилищного фонда, обслуживаемого ООО "Арсенал", подтверждается 31 актом раздела границ ответственности от 15.08.2007, 5 актами от 17.07.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2010 по делу N А58-5014/2010, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011, были удовлетворены исковые требования ОАО АК "Якутскэнерго" о взыскании с ОАО "Водоканал" задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды по договору от 19.05.2005 за период с 01.01.2010 по 01.06.2010.

За период с августа 2008 по апрель 2009 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2010 по делу N А58-3767/2009 утверждено мировое соглашение между ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО "Водоканал" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 19.05.2005.

21.01.2010 ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО "Водоканал" по договору на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 19.05.2005 заключили соглашение по оплате задолженности на оказание предоставленных услуг за период с мая 2009 по декабрь 2009.

Вышеуказанными судебными актами подтверждается факт исполнения договорных обязательств ОАО АК "Якутскэнерго" по транспортировке холодной воды от заказчика, ОАО "Водоканал" до границы раздела балансовой принадлежности с абонентом заказчика.

По данным Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия), изложенным в письме от 12.05.2011 года N 01-2359/01: дома жилищного фонда, которые находились на обслуживании ООО "Арсенал", присоединены к сетям холодного водоснабжения, принадлежащим ОАО АК "Якутскэнерго". Сети холодного водоснабжения, принадлежащие ОАО АК "Якутскэнерго", присоединены к магистральным сетям холодного водоснабжения, принадлежащим ОАО "Водоканал" на праве собственности. Между ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО "Водоканал" заключён договор на оказанию услуг по транспортировке холодной воды от сетей холодного водоснабжения ОАО "Водоканал" до домов жилого фонда, обслуживаемого, в том числе и ООО "Арсенал". Сети канализации ОАО "Водоканал" присоединены непосредственно к домам жилого фонда, обслуживаемого ООО "Арсенал" и находятся на праве собственности у ОАО "Водоканал".

Утверждения истца об отсутствии сетей присоединения ОАО "Водоканал" к объектам жилищного фонда, обслуживаемого ООО "Арсенал", правомерно отклонены судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2011 (т.1, л.д.28), ОАО "Водоканал" создано путем реорганизации в форме преобразования ГУП "Водоканал" и является его правопреемником.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к обоснованному выводу, что представленные в дело платежные поручения свидетельствуют о перечислении денежных сумм в размере 5 600 000 руб. в счёт оплаты полученных объектами истца коммунальных услуг, предоставленных ОАО "Водоканал" на законном основании, не образующих неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Доказательствам, представленными сторонами и обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя. В соответствии со статьей 333.40 излишне уплаченная по платежному поручению N 132 от 17.05.2011 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года по делу N А58-1071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Н.В. Клочкова