Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 01АП-4257/11

г. Владимир

15 августа 2011 г.

Дело N А43-2279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N N 31608, 31666, 31680);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Водолей-ННН" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 31667, 31668, 31580, 31608),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 по делу N А43-2279/2011, принятое судьей Логиновым К.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водолей-ННН", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025202274514, ИНН 5256000560), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие", п. Чистое Борское Борского района Нижегородской области (ОГРН 1025201529825, ИНН 5246016786), о взыскании задолженности и неустойки в сумме 62 607 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Водолей-ННН" (далее - ООО "Водолей-ННН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" (далее - ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие") о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 47 607 руб. 56 коп. и неустойки за период с 03.09.2010 по 10.01.2011 в размере 15 000 руб. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.196, т.1).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 456, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 28.12.2009 N 721.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 по делу N А43-2279/2011 исковые требования ООО "Водолей-ННН" удовлетворены: с ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 47 607 руб. 56 коп., неустойка в размере 15 000 руб. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, а именно, отсутствует подпись уполномоченных представителей ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие", а также отсутствует подпись директора Алмазовой И.В. Доверенности на лиц, подписавших товарные накладные от имени ответчика, в материалы дела не представлены.

Таким образом, у ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" отсутствует обязанность по оплате товара в связи с его неполучением.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в применении закона, не подлежащего применению - части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для взыскания неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

Установлено, что 28.12.2009 ООО "Водолей-ННН" (поставщик) и ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" (покупатель) заключили договор поставки N 721, согласно условиям которого ООО "Водолей-ННН" обязалось передать, а ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" принять и оплатить согласованный товар.

Пунктами 4.1, 6.1 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки. Оплата производится по безналичному расчету, либо наличными денежными средствами. За несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе начислить и взыскать пени в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По товарно-транспортным накладным от 12.08.2010 N 39936, N 39937, N 39938, N 39939, N 39940, N 39964, N 39965, N 39966 ООО "Водолей-ННН" передало ответчику товар на общую сумму 78 493 руб. 56 коп.

Приемка товара ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается перечисленными накладными, на которвых имеется подпись представителя ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" и печать данного юридического лица.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней) (статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" поставленный товар оплатило неполностью.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 28.12.2009, у истца возникло право требовать оплаты товара и неустойки (пени) в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом обоснованно удовлетворены исковые требования ООО "Водолей-ННН" и с ответчика взыскана задолженность за поставленный товар и неустойка (пени) в заявленных суммах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку сводятся к возражениям на исковые требования ООО "Водолей-ННН", им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 по делу N А43-2279/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистоборское торгово-коммерческое предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина