Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 01АП-3943/11

г. Владимир

"16" августа 2011 г.

Дело N А39-411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2011 по делу N А39-411/2011,

принятое судьей Савочкиным В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ИНН 1324134285, ОГРН 1071324000550, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Ленина, д.58) об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Парафоновой Е.Б. (далее - судебный пристав-исполнитель) 06.10.2010 на основании исполнительного листа от 14.09.2010, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N А39-2134/2010, возбуждено исполнительное производство N 89/20/20165/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (далее - Общество, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузвода" задолженности в размере 175 552 руб. 99 коп.

Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление от 06.10.2010 получено должником 15.10.2010.

В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 22.11.2010 вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 12 288 руб. 71 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2011 размер исполнительского сбора снижен на одну четверть до 9 216 руб. 53 коп.

Отдел судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - Отдел) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и в удовлетворении заявления отказать. Заявитель апелляционной жалобы указал, что Обществом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа.

Должник, общество с ограниченной ответственностью "Рузвода", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 упомянутой статьи.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный Законом размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и принимая судебный акт о снижении исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа.

Арбитражный суд Республики Мордовия установил, что 22.09.2010 судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства N 89/20/18091/9/2010-СД вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу должника-организации, в размере 100 процентов в пределах 3 003 278 рублей 24 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.09.2010 N 160-165 на денежные средства Общества, находящиеся на его расчетных счетах, наложен арест в пределах 3 003 278 рублей 24 копеек.

Из информации, представленной должником, следует, что Общество имеет 6 расчетных счетов : N 40702810100200000164 в АККСБ "КС БАНК" (ОАО), г.Саранск, N 40702810020140000025 в Мордовском филиале ОАО "Россельхозбанк", г.Саранск, N 40702810039070100273, N40702810139070000309, N 40702810739070000288, N 40702810539070000297 в Мордовском отделении N 8589 АКСБ РФ (ОАО).

Исследовав информацию, представленную кредитными организациями и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника, суд пришел к обоснованному выводу о наличие у должника уважительных причин, по которым требования исполнительного документа не могли быть добровольно исполнены в пятидневный срок.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия с учетом степени вины должника, обстоятельств, препятствовавших исполнению обязанности по погашению задолженности, правомерно снизил размер исполнительского сбора на одну четверть до 9 216 руб. 53 коп.

На основании изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2011 по делу N А39-411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева