Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 13АП-15914/10

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2010 г.

Дело N А56-2289/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15914/2010) ООО "Рамирент Машинери"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 по делу N А56-2289/2010 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Рамирент Машинери"

к ЗАО "Управление механизации ГСК"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 26.03.2010 г.. Финива К.Я.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рамирент Машинери" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Управление механизации ГСК" (далее - Управление) о взыскании 498 000 руб. задолженности по арендной плате и 45 691 руб. 59 коп. пеней за просрочку внесения платежей на основании договора аренды от 06.04.2007 N 3999У.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и попросил взыскать 125 179 руб. 78 коп. задолженности и 8971 руб. 21 коп. пеней.

Решением от 19.07.2010 г.. в иске отказано в связи с недоказанностью Общества передачи оборудования Управлению в установленном договором порядке.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, истец просит решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик считается извещенным в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель Управления в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 06.04.2007 г.. заключен договор N 3999У на аренду оборудования, указанного в приложениях (справках на отгрузках / возврат оборудования).

По условиям договора оплата производится не позднее 5 рабочих дней после выставления счета (п.п.2.4, 2.5); за просрочку оплаты арендодатель (Общество) имеет право требовать от арендатора (Управление) уплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

В принятом к рассмотрению заявлении об изменении размера исковых требований Общество уточнило предмет исковых требований и просило суд взыскать с Управления долг, возникший в результате неоплаты выставленных счетов N 300908-059У от 30.09.2008 г.., N 241008-047У от 24.10.2008 г.., N 171108-029У от 17.11.2008 г.., N191108-135У от 19.11.2008 г.., N 301108-022У от 30.11.2008 г.. на общую сумму 125 179 руб. 78 коп.

Из суммы выставленных счетов при расчете суммы долга Обществом исключена сумма задолженности по оплате аренды оборудования, переданного по договору N 1132 от 08.12.2004 г..

Факт исполнения договора со стороны Общества подтверждается справками на отгрузку/возврат оборудования и актами выполненных работ N N 171108-024У, 311008-059У, 300908-202У, 301108-104У, 311008-059У, 300908-202У, 191108-022У, являющимися основанием для выставления счетов на оплату.

Наличие долга по неоплаченным счетам подтверждено Управлением в Акте сверки расчетов на 17.11.2008 г.. С момента подписания сторонами этого акта в адрес Управления выставлены счета: N 171108-029У от 17.112008 г.. на сумму 8528 руб., N 191108-135У от 19.11.2008 г.. на сумму 3035 руб. 78 коп., N 301108-022У от 30.11.2008г. на сумму 18430 руб., которые Управлением не оплачены. Счета получены главным бухгалтером Управления по акту от 12.03.2009 г..

Довод Управления, приведённый в отзыве от 31.05.2010 г.. на исковое о том, что Истцом не доказан факт подписания справок на отгрузку/возврат оборудования уполномоченным лицом ответчика признан апелляционным судом необоснованным.

Передача оборудования в аренду осуществляется при наличии доверенности, подписанной надлежаще уполномоченными лицами и заверенной соответствующей печатью (п.3.10 Договора аренды N 3999У от 06.04.2007). Выдача доверенности на получение материальных ценностей выдаётся только в том случае, если справки на отгрузку/возврат оборудования подписываются уполномоченным лицом без визирования печатью организации Арендатора. Все приведённые в материалах дела справки на отгрузку/возврат оборудования завизированы печатью ЗАО "Управление механизации ГСК".

Прямое последующее одобрение сделки компанией, от имени которой она была совершена, создает, изменяет и прекращает для нее гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Даты сдачи оборудования в аренду 2007-2008 года. Управление произвело множество платежей (последний 19.11.2008). что свидетельствует о выражении воли юридического лица.

Сюсюкайлов А.В. является непосредственным представителем Управления в договорных отношения с Обществом. На него выписывались все доверенности, в том числе доверенность N 00000177 от 19.06.2008 г.. на получение от ООО "Рамирент Машинери" материальных ценностей по договору N 3999У от 06.04.2007 г..

Кроме того, Управление дважды признавало задолженность перед Обществом путем подписания двусторонних актов сверки взаиморасчетов (за период 9 месяцев 2009 года и за период с 01.09.2008 г.. по 17.11.2008 г..), что также является прямым одобрением сделки.

При таких обстоятельствах требования Общества являются доказанными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 614, 330 Гражданского кодекса РФ.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п.3.2 договора, проверен апелляционным судом и признан правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 г.. по делу N А56-2289/2010 отменить.

Взыскать с ЗАО "Управление механизации ГСК" в пользу ООО "Рамирент Машинери" 125 179 руб. 78 коп. долга, 8971 руб. 21 коп. неустойки, 5024 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Рамирент Машинери" 6912 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина