Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2007 г. N КГ-А40/6160-07 Удовлетворяя иск о взыскании аванса по договору аренды, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств задолженности истца по арендной плате и другим платежам, отсутствуют доказательства предъявления ответчиком каких-либо требований к истцу в связи с этим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2007 г. N КГ-А40/6160-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ФД Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю А. о взыскании 126 200 руб., составляющих аванс по договору аренды от 21.04.2005 N ОСТР 2-2005.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2007 года решение оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из наличия авансовой задолженности ответчика в соответствии с п. 2.2. договора аренды от 21.04.2005 N ОСТР 2-2005.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на не выяснение судом первой инстанции обстоятельств о наличии задолженности, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции о недостаточности представленных доказательств обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Заявитель кассационной жалобы считает, что сумма внесенного аванса зачитывалась в счет погашения задолженности, имеющейся у Общества с ограниченной ответственностью "ФД Сервис" перед Индивидуальным предпринимателем А.

Однако судами установлено, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств задолженности истца по арендной плате и другим платежам, а также отсутствуют доказательства того, что ответчиком предъявлялись какие-либо требования к истцу в связи с этим.

Основанием для отказа в иске явилось то, что ответчик не доказал наличие задолженности истца по договору аренды от 21.04.2005 N ОСТР 2-2005.

Судами были проверены доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства и выводы судов соответствуют представленным сторонами доказательствам, обстоятельствам дела и действующим нормам права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Нарушения судами норм материального либо процессуального права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 26 января 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23 марта 2007 года N 09АП-2876/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62289/06-177-419 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.