Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 17АП-6893/11

г. Пермь

11 августа 2011 г.

Дело N А60-9470/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей истца, ООО "КРК-Страхование", ответчика, ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", третьих лиц, Кокориной Елены Борисовны, Кузнецовой Екатерины Сергеевны, Кузнецова Дмитрия Владимировича,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2011 года

по делу N А60-9470/2011,

принятое судьей Сафроновой А.А.

по иску ООО "КРК-Страхование" (ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264)

к ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165)

третьи лица: Кокорина Елена Борисовна, Кузнецова Екатерина Сергеевна, Кузнецов Дмитрий Владимирович

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО "КРК-Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (далее - ответчик) 9 149 руб. 04 коп. - страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Фиат, государственный регистрационный знак Р 937 РЕ 66, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 сентября 2008 года в г.Екатеринбурге, ул.Луначарского, 60, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак Т 543 РЕ 66, гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля застрахована ответчиком (л.д. 11-12).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кокорина Елена Борисовна, Кузнецова Екатерина Сергеевна, Кузнецов Дмитрий Владимирович (л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Страховая компания "Северная казна" в пользу ООО "КРК-Страхование" взыскана сумма страхового возмещения в размере 9 149 рублей 04 копейки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 87-91).

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, ООО "КРК-Страхование", поступило заявление об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "КРК-Страхование" - Иващук Р.Ф. по доверенности от 13.01.2011 года, в соответствии с которой последняя вправе совершать от имени представляемого ей лица все процессуальные действия, в том числе отказываться полностью или частично от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от исковых требований не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.176, ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" (ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264) от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2011 года по делу N А60-9470/2011отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" (ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 689 от 11.03.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 2465 от 07.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева