Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-14404/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 года

Дело N А56-19658/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу N А56-19658/2011 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ООО "ЛВР сервис"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления от 30.03.2011 по делу об административном правонарушении N 1085/11

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛВР сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 30.03.2011 по делу об административном правонарушении N 1085/11, предусмотренном статьей 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Решением от 20.06.2011 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20.06.2011 истек 04.07.2011. В соответствии с оттиском почтового штампа, апелляционная жалоба направлена в суд 22.07.2011, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в просительной части содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 30.05.2011.

Поскольку ходатайство Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не мотивировано и заявлено в отношении другого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (регистрационный номер 13АП-14404/2011) возвратить.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Судья

А.Б. Семенова