Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 16АП-1604/11

г. Ессентуки

Дело N А61-228/2011

16 августа 2011 г.

Апелляционное производство N 16АП-1604/2011 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2011.

дата изготовления постановления в полном объеме 16.08.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2011 по делу N А61-228/2011 (судья Климатов Г.В.)

по иску открытого акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" (ОГРН 1040700150116)

к федеральному государственному учреждению "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1101510000096)

третье лицо: войсковая часть 26406

о взыскании 11 806 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца: Темукуева Д.И. по доверенности от 11.01.2011 N 2,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энерго-сбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к федеральному государственному учреждению "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 10 944 руб. 98 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 и 851 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010 по 26.12.2010 (с учетом принятых уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 26406.

Решением арбитражного суда от 19.04.2011 взыскано с учреждения в пользу общества 10 944 руб. 98 коп. основного долга, 1 856 руб. расходов по госпошлине. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек отказано.

Суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований в части взыскания основного долга. Применение нерегулируемых цен при расчете стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период, соответствует порядку расчетов на розничных рынках электроэнергии, предусмотренному Правилами N 530.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. Считает, что истец своевременно не известил ответчика о перерасчете и образовании задолженности, а также своевременно не направил счет согласно перерасчету с коэффициентом бета.

Согласно представленному отзыву общество считает доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо на заседание суда не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 19.04.2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между обществом (гарантирующий поставщик), войсковой частью 26406 (покупатель) и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт купли-продажи электрической энергии N 937, предметом которого является продажа продавцом и покупка покупателем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим контрактом.

Согласно пункту 6.1 контракта исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 6.2 контракта продажа электрической энергии осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) тарифам.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Полагая, что часть потребленной ответчиком в заявленный период электроэнергии должна оплачиваться по свободным ценам, и ответчик не оплатил потребление электрической энергии в указанный период в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Согласно положениям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах полномочий, отнесенных к их компетенции федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков. Названным постановлением предусмотрено осуществление расчетов за электроэнергию, продаваемую потребителям (за исключением граждан-потребителей) на розничных рынках гарантирующими поставщиками электроэнергии, с применением нерегулируемых (свободных) цен (далее - Правила).

Согласно пункту 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Таким образом, продажа электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гражданам-потребителям, а также приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категории) потребителей (покупателей).

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил).

Пунктами 109 - 111 Правил N 530 регламентируется порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются

на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

В соответствии с п. 6.2 государственного контракта N 937 от 01.01.2009 расчет за полученную электроэнергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам. По регулируемым ценам потребителю поставляется электрическая энергия в объемах, определяемых в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.

Как установлено судом первой инстанции, в декабре 2009 года ответчику было поставлено 31 000 кВт электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии и счетами-фактурами. При этом расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком произведен с учетом регулируемых цен (тарифов) и нерегулируемых (свободных) цен, применение которых предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Регулируемый тариф за декабрь 2009 года, установленный Государственным комитетом по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, согласно Постановлению КБР от 24 декабря 2008 года N 22 "О внесении изменений в постановление ГКТ КБР ноября 2008 года N 17 "Об установлении тарифов на электрическую энергию мощность, отпускаемую потребителям Кабардино-Балкарской Республики на 2009 год составил 2,34 руб. за 1 кВт/ч.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что расчет данной суммы произведен с учетом положений, предусмотренных п.п. 109-111 Правил N 530, в соответствии с которыми отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам как в текущем, так и последующих расчетных периодах.

При таких обстоятельствах суд, проверив арифметическую верность расчетов истца, их соответствие действующему законодательству и материалам дела, пришел к правильному выводу о том, что стоимость электрической энергии, поставленной и фактически использованной ответчиком в спорный период по свободным нерегулируемым тарифам, составляет 10 944 руб. 98 коп. Правильность вывода суда и расчета взысканной суммы долга ответчик документально не опроверг.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции отказал правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вручения ответчику счетов-фактур на оплату электроэнергии, рассчитанной по свободной (нерегулируемой) цене, а также доказательств начала течения для ответчика срока исполнения спорного обязательства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что при проведении сверки расчетов по состоянию на 15.01.2010 установлена задолженность ответчика, которая полностью погашена 29.04.2010. Указанные истцом обстоятельства, касающиеся фактической свободной (нерегулируемой) цены, влияющей на определение стоимости потребленной электроэнергии, не могли быть учтены при составлении акта сверки, поскольку установлены после проведения сверки расчетов.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы учреждению была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 2000 руб. госпошлины подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2011 по делу N А61-228/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного учреждения "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков