Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 10АП-5730/11

г. Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А41-1419/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Глуховский комбинат" (ИНН: 5031074227, ОГРН: 1075031003946) - Болотникова О.Н. - представитель по доверенности N 5-1 юр/д от 11 января 2011 года,

от ответчика ООО "Строй ТВ и К" (ИНН: 503107779, ОГРН: 1085031001010) - Кострыкин В.Л. - представитель по доверенности от 01 февраля 2011 года, Мацай В.П. - представитель по доверенности N 3 от 02 февраля 2011 года,

представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ОАО "Ростелеком" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глуховский комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2011 года по делу N А41-1419/11, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глуховский комбинат" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй ТВиК" о взыскании 142 721 рублей ущерба, с участием третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Открытого акционерного общества "Ростелеком",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глуховский комбинат" (далее по тексту - ООО "Глуховский комбинат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй ТВиК" (далее по тексту - ООО "Строй ТВиК") о взыскании материального ущерба за вред, причиненный имуществу ООО "Глуховский комбинат" в сумме 142 721,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 281,00 рублей (л.д.2-5 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Ногинского муниципального района Московской области и Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту - ОАО "Ростелеком" (л.д.98 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО "Глуховский комбинат" отказано (л.д.51-53 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Глуховский комбинат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.56-57 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление ООО "Глуховский комбинат" - удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Строй ТВиК" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ОАО "Ростелеком" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Глуховский комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строй ТВиК" о взыскании материального ущерба за вред, причиненный имуществу ООО "Глуховский комбинат" в сумме 142 721,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12 августа 2010 года в ходе проведения ООО "Строй ТВиК" земляных работ по адресу г. Ногинск, ул. Климова, от дома 47а до ситцепечатной фабрики, в районе дома 47 по ул. Климова был поврежден высоковольтный кабель мощностью 6 кВ фидера 201, пролегающий от подстанции (ПС) N 380 ОАО Мосэнерго" до трансформаторной подстанции N 2 и принадлежащий ООО "Глуховский комбинат". В результате вышеуказанных действий имуществу истца нанесен ущерб, в связи с чем он понес расходы на восстановление поврежденного кабеля в сумме 142 721,00 рублей.

Ссылаясь на статьи 4, 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Глуховский комбинат" просило удовлетворить заявленные требования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 августа 2010 года в ходе проведения ООО "Строй ТВиК" земляных работ по адресу г. Ногинск, ул. Климова, от дома 47а до ситцепечатной фабрики, в районе дома 47 по ул. Климова был поврежден высоковольтный кабель мощностью 6 кВ фидера 201, пролегающий от подстанции (ПС) N 380 ОАО "Мосэнерго" до трансформаторной подстанции N 2 и принадлежащий ООО "Глуховский комбинат".

12 августа 2010 года по факту повреждения кабеля представителем ООО "Глуховский комбинат" главным механиком Усовой Т.Н. и представителем ООО "Строй ТВиК" директором по производству Пигусовым В.Н. был составлен акт N 01-1-17, согласно которому ремонтные работы должны быть оплачены ответчиком (л.д.24 т.1).

В подтверждение расходов на ремонт поврежденного кабеля, истцом представлен договор подряда N 34/08-10 от 23 августа 2010 года, заключенный между ООО "Глуховский комбинат" и ООО "Универсаль" (л.д.13 т.1).

В соответствии с указанным договором ООО "Универсаль" осуществило работы по ремонту поврежденной кабельной линии фидера 201.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 02 сентября 2010 года ООО "Универсаль" выполнены работы по договору подряда N 34/08-10 от 23 августа 2010 года на сумму 120 950 рублей (л.д.18-21 т.1).

Платежными поручениями N 307 от 30 августа 2010 года и N 349 от 08 октября 2010 года ООО "Глуховский комбинат" оплатило выполненные ООО "Универсаль" работы (л.д.22-23 т.1).

26 августа 2010 года ООО "Глуховский комбинат" направило в адрес ООО "Строй ТВиК" претензию с приложением документов, подтверждающих наличие факта причинения вреда имуществу, а также расходов на его восстановление. В указанной претензии истец, просил возместить расходы на восстановление электрокабеля в сумме 142 721,00 рублей.

На данную претензию ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие кабельной линии, принадлежащей ООО "Глуховский комбинат", в технических документах на производство работ.

Письмом N 5-16 юр от 12 октября 2010 года ООО "Глуховский комбинат" повторно обратилось к ООО "Строй ТВиК", с целью предоставления документов на осуществление земляных работ в районе повреждения кабеля, в связи с тем, что на месте повреждения кабеля ответчик их не представил.

Письмом от 27 октября 2010 г.. ответчик направил в адрес истца копии документов в том числе, проект внешнего электроснабжения объекта связи ОАО "Ростелеком", ведомость согласования проекта, письмо истца в отдел территориального кадастра N 58 от 14 сентября 2010 года, разрешение на право производства земляных работ N 167 от 25 июня 2010 года.

Отделом территориального кадастра администрации Ногинского муниципального района, по запросу истца N 5-11 юр от 29 сентября 2010 года была выдана топографическая съемка, на которой нанесено схематичное изображение кабельной линии, которая пролегает вдоль улицы Климова и уходит с одной стороны на ПНФ -1 (Прядильно-ниточная фабрика N 1), а в районе д.47, пересекая улицу Климова, уходит на ТП 380 ОАО "Мосэнерго". Прядильно-ниточная фабрика N 1 представляет собой огромный имущественный комплекс площадью 37 000 кв.м. 1848 года постройки, собственником которого, согласно договору купли продажи N 15 от 10 февраля 2003 года, является ОАО "Глуховский комбинат" (с 09 августа 2007 г.. реорганизовано путем преобразования в ООО "Глуховский комбинат"). Право собственности на вышеуказанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 февраля 2003 года сделана соответствующая запись, в том числе в вышеуказанный имущественный комплекс входит и трансформаторная подстанция N2 (запись регистрации N50-01/00-11/2003-159.1 от 18 февраля 2003 года), к которой примыкает электрокабель.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "Строй ТВиК" выполняло земляные работы в соответствии с Положением о производстве аварийных земляных работ и земляных работ по ремонту и реконструкции подземных инженерных сетей и коммуникаций на территории муниципального образования Городское поселение Ногинск Московской области, утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" N 9/4 от 15 декабря 2009 года, в соответствии с которым установлен порядок оформления разрешения на право производства земляных работ на территории "Городского поселения Ногинск Московской области".

ООО "Строй ТВиК" в соответствии с пунктом 3.1 Положения для получения разрешения на право производства земляных работ по капитальному ремонту высоковольтных кабельных линий кВ внешнего электроснабжения объекта связи ОАО "Ростелеком" на основании Приложения 3 Положения обратилось с заявлением на имя Главы муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области " и с учетом требований п. 3.2. Положения представил необходимую документацию, в которой имеется согласование также и с отделом территориального кадастра администрации Ногинского муниципального района, где хранятся все инженерные коммуникации, нанесенные на дежурные планы.

25 июня 2010 г. Администрация муниципального образования "Городское поселение Ногинск" оформила ООО "Строй ТвиК" разрешение N 167 на право производства земляных работ на территории "Городского поселения Ногинск Московской области".

Согласно указанному Разрешению был установлен срок работ с 01 июля 2010 года по 01 сентября 2010 года.

В соответствии с пунктом 3.2. Положения ООО "Строй ТВиК" 22 ноября 2010 года получило в отделе территориального кадастра список организаций, имеющих подземное хозяйство и другие коммуникации в "Городском поселении Ногинск", с которыми необходимо произвести согласование и вызвать представителей на место земляных работ (письмо Администрации Ногинского муниципального района письмом от 22 ноября 2010 года N 2953/22 л.д.6 т.2).

Однако ООО "Глуховский комбинат" в данном списке не значится.

Материалы по фактическому положению электрических сетей, оформленные в установленном порядке, должны находиться в ПЭС (ООО "Глуховский комбинат"), которые обязаны выдать органам местного публичного управления и заинтересованным

землепользователям сведения о фактическом положении электрических сетей на местности.

Фактическое положение электрических сетей должно быть нанесено на карты землепользователей, которые хранятся землеустроителем в органах местного публичного управления или организациях земельного кадастра (п. 14 Правил охраны электрических сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ N 514 от 23 апреля 2002 года).

Письмом от 14 сентября 2010 года N 58, адресованным в отдел территориального кадастра Администрации Ногинского муниципального района, ООО "Строй ТВиК" просило сообщить о наличии в документации информации о регистрации инженерных сетей ООО "Глуховский комбинат".

Письмом N 40 от 14 сентября 2010 года Отдел территориального кадастра Администрации Ногинского муниципального района сообщил ООО "Строй ТВиК" об отсутствии испрашиваемой документации, в связи с тем, что ООО "Глуховский комбинат" данные о своих инженерных сетях не передавало (л.д.36 т.1).

06 октября 2010 года был составлен акт приемки на учет инженерных коммуникаций ООО "Глуховский комбинат", в соответствии с которым инженерные коммуникации Общества были нанесены на дежурные планы Ногинского муниципального района М 1:2000 на территории г. Ногинск в полном объеме.

Однако повреждение кабеля произошло 12 августа 2010 года.

Следовательно, на момент получения разрешения на производство земляных работ N 167 от 26 июня 2010 г. сведения о фактическом положении электрических сетей ООО "Глуховский комбинат" в отделе территориального кадастра администрации Ногинского муниципального района отсутствовали.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец сам не принял должных мер, предусмотренных действующим законодательством, для обозначения своих электрических сетей на дежурном плане Ногинского района.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии вины ООО "Строй ТВиК" в причинении ущерба истцу и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Ссылка истца на статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, не может быть принята во внимание.

Истец, ссылаясь на указанную норму права, а также на то, что ответчик производил работы с использованием землеройной техники, полагает, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается при отсутствии вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, - при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения может быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В данном случае невнесение истцом в муниципальный кадастр сведений о наличии подземных коммуникаций суд расценивает как грубую неосторожность, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения вреда по статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2011 года по делу N А41-1419/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Н.В. Диаковская