Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2007 г. N КГ-А40/3756-07-Ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении предусмотренного действующим законодательством срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2007 г. N КГ-А40/3756-07-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2007 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 года возвращена кассационная жалоба К.М.Р., К.Р.Ф., ООО "Фирма "Элита-Мех", поданная на определение от 1 февраля 2007 года N 09АП-17941/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе С.

Определение суда кассационной инстанции мотивировано тем, что заявители подали кассационную жалобу с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы на определения арбитражного суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства К.М.Р., К.Р.Ф., ООО "Фирма "Элита-Мех" не заявлено.

В жалобе К.М.Р., К.Р.Ф., ООО "Фирма "Элита-Мех" просят отменить определение от 12 апреля 2007 года, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске заявителями срока на кассационное обжалование не основан на требованиях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителей жалобы, при принятии определения суд кассационной инстанции неправильно применил статьи 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил статьи 276, 290 Кодекса.

В судебном заседании представитель К.М.Р., К.Р.Ф., ООО "Фирма "Элита-Мех" поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя заявителей жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, п