Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 04АП-2491/11

г. Чита

19 августа 2011 г.

Дело N А10-762/2011

по иску Управления Судебного департамента в Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Мордовскому С.Г. о взыскании 152 900 руб.,

установил:

12 августа 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

С апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывается, что срок подачи жалобы первоначально был пропущен по причине ошибочного направления истцом апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, при повторном обращении с апелляционной жалобой истцом ошибочно не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель считает, что пропущенный срок является незначительным, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд 03 августа 2011 года согласно оттиску мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Бурятия на первом листе апелляционной жалобы, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого истца. Иных причин пропуска срока, не зависящих от Управления Судебного департамента в Республике Бурятия, заявитель в ходатайстве не указал.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л., всего на 10 л.

Судья

А.В. Макарцев