Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 18АП-7296/11

г. Челябинск

17 августа 2011 г.

N 18АП-7296/2011 Дело N А76-3954/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Южуралстройсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской Области от 31.05.2011 дело N А76-3954/2011 (судья Воронин А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Агеев А.В. (доверенность N 5828 от 28.12.2010).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г.Тюмень, (ОГРН 1077203052772) (далее - ОАО "Уральская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южуралстройсервис", г. Челябинск, (ОГРН 1047422501521, ИНН 7449031695) (далее - ООО "УК "Южуралстройсервис", ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания-3 "Южуралстройсервис", г. Челябинск, (ОГРН 1047422501521, ИНН 7449042746) (далее - ООО "УК-3 "Южуралстройсервис", третье лицо), о взыскании суммы основного долга за фактически потреблённое количество тепловой энергии в период сентябрь-декабрь 2010 года в размере 76 556 руб. 41 коп. (т.1, л.д.5-6).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в размере 76 556 руб. 41 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 3 262 руб. 25 коп. (т.2, л.д.78-84).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.107-110).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на нарушение норм материального права. Указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи тепловой энергии на объекты управляющей компании. Считает, что управляющая компания не должна оплачивать задолженность за тепловую энергию, потребленную владельцами нежилых помещений, которые не заключили прямых договоров на ее поставку с истцом; истец может обратиться в суд для взыскания с них напрямую задолженности за потребленную тепловую энергию. Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому на него не может быть возложена обязанность по их оплате. Кроме того, по мнению заявитель, истцом неправильно выбран тариф для "иных потребителей".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что ответчик избран в качестве исполнителя коммунальных услуг в многоквартирных домах. Из материалов дела усматривается фактическое присоединение энергопринимающих устройств, обслуживаемых ответчиком, к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации. Ответчиком не представлено доказательств получения тепловой энергии от сторонних организаций, а также наличия энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям сторонних организаций. Ответчик не верно истолкованы нормы действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил. Дополнительно пояснил, что все отапливаемые помещения являются нежилыми, исполнителем коммунальных услуг по отношению к ним является ответчик. Истец применил тариф, установленный для "иных потребителей".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколами по итогам общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Василевского, дом 2, от 11.10.2007; ул. Новороссийская, дом 77, от 11.10.2007; ул. Новороссийская, дом 58, от 26.10.2007; ул. Новороссийская, дом 57, от 29.10.2007 выбран способ управления - управляющая компания, ООО "УК "Южуралстройсервис" (т.2, л.д. 29-33).

На основании договора аренды N 10-8152 от 12.03.2010 (т.2, л.д. 56-58) ООО УК "Южуралстройсервис" является арендатором нежилых помещений, на первом этаже суммарной площадью 936,4 кв.м, в том числе склад (лит. А) площадь 96,6 кв.м, склад (лит. А1) площадь 66,7 кв.м, проходная (лит. Д) площадь 38,5 кв.м, мастерские (лит. Г) площадь 34,7 кв.м, мастерские (лит. Г1, г) площадь 40,8 кв.м, столярная мастерская (лит. В) площадь 463,5 кв.м, склад (лит. Б, Б1) площадь 195,6 кв.м, по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 54а.

Согласно пункту 4.2.2 договора арендатор обязался в течение тридцати календарных дней со дня подписания настоящего договора аренды принять помещение по акту приёма-передачи и заключить договоры со специализированными предприятиями коммунально-технического обслуживания, энергоснабжения, водоснабжения и (или) с организацией, имеющей соответствующие полномочия от Комитета (арендодателя). Заключить договор на облуживание и содержание общего имущества многоквартирных жилых домов с обслуживающей организацией.

Срок действия договора аренды определен с 20.01.2010 по 31.12.2010.

Между ООО "УК "Южуралстройсервис" (заказчик) и ООО "УК-3 "Южуралстройсервис" (исполнитель) 23.04.2008 заключен договор N 1052 на содержание жилья, техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории (т.2, л.д. 59-69), в том числе, по ул. Василевского, 2, ул. Новороссийской, 57, 58, 77.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон жилые многоквартирные дома по ул. Новороссийская, 54а, 57, 58, 77; ул. Василевского, 2 (л.д. 45, 48, 49, 50 том 2) подключены к тепловым сетям истца.

В период с сентября по декабрь 2010 года истец отпускал тепловую энергию в указанные многоквартирные дома.

Истцом на оплату предъявлены счета-фактуры от 30.09.2010 на сумму 1 202 руб. 56 коп., от 31.10.2010 на сумму 16 892 руб. 58 коп., от 30.11.2010 на сумму 24 394 руб. 75 коп., от 31.12.2010 на сумму 34 066 руб. 52 коп. (т.1, л.д.37-40).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сходил из того, что доказательств оплаты тепловой энергии ответчик в материалы дела не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

На основании п. 3 Правил N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю представляются коммунальные услуги.

В силу подп. "в", "г" п. 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.

Из системного толкования вышеназванных норм следует неразрывность правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможность осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ в жилищном секторе потребителями услуг теплоснабжения являются в многоквартирных домах товарищества собственников жилья, жилищно-строительные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, либо собственники жилых помещений, если они избрали способ непосредственного управления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО УК "Южуралстройсервис" как организация, управляющая многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в данном доме, и потребителем оказываемых услуг в отношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители).

В многоквартирных домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов являются, в том числе, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в г. Челябинске по ул. Василевского, 2 и ул. Новороссийской, 57, 58, 77, в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности указано, что тепловой узел и система отопления находится в эксплуатационной ответственности ответчика.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В связи с этим у ответчика возникли обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период на сумму 76 556 руб. 41 коп. ответчик в материалы дела не представил, также не представил доказательства, свидетельствующие получение тепловой энергии в ином количестве.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи тепловой энергии на объекты управляющей компании, апелляционным судом отклоняется, так как из материалов дела усматривается фактическое присоединение энергопринимающих устройств, обслуживаемых ответчиком, к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации. Доказательств получения тепловой энергии от сторонних организаций ответчик в материалы дела не представил.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что управляющая компания не должна оплачивать задолженность за тепловую энергию, потребленную владельцами нежилых помещений, которые не заключили прямых договоров на ее поставку с истцом, апелляционным судом не принимается во внимание, так как противоречит нормам действующего законодательства.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому на него не может быть возложена обязанность по их оплате, несостоятельна, так как ООО "УК "Эжуралстройсервис" является управляющей организацией, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг, не только по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном доме, но и к собственникам нежилых помещений, расположенных в таком доме.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом неправильно выбран тариф для "иных потребителей", является необоснованной.

Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2009 N 49/2 утверждены и введены в действие с 01 января по 31 декабря 2010 года одноставочные тарифы на тепловую энергию (без учёта НДС), отпускаемую ОАО "Уральская теплосетевая компания" по Челябинскому тепловому узлу (т.1, л.д. 121) для группы потребителей: "иные потребители" горячая вода - 993 руб. 79 коп. за Гкал; и "исполнители коммунальных услуг, для последующей реализации населению" - 540 руб. 15 коп. за Гкал.

Решением Челябинской городской Думы от 04.06.2010 N 14/15 (т.1, л.д. 122) на срок реализации первого этапа (2010 год) инвестиционной программы установлена надбавка к тарифам для потребителей Челябинского городского округа, получающих тепловую энергию от открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", в размере 10 руб. 95 коп. за Гкал (с учётом НДС) - без НДС 9 руб. 28 коп.

Поскольку нежилыми помещениями в доме 54а по ул. Новороссийской ответчик владеет и пользуется на основании договора аренды N 10-8152 от 12.03.2010, истец правомерно при расчёте стоимости полученной тепловой энергии применил одноставочный тариф для группы потребителей "иные потребители".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 дело N А76-3954/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Южуралстройсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин