Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 13АП-10531/11

г. Санкт-Петербург

15 августа 2011 г.

Дело N А21-10210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горшелева В.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10531/2011) Администрации городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2011 г.. по делу N А21-10210/2010 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Администрации городского округа "Город Калининград"

к Индивидуальному предпринимателю Аванесовой Лилии Александровне о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Аванесовой Лилии Александровне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 15 962,94 рублей задолженности, 12 274,64 рублей пени и 1 848,14 рублей штрафа по договору на передачу в аренду городских земель от 28.05.1999 г. N 002457.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2011 г.. производство по делу N А21-10210/2010 по исковому заявлению Администрации городского округа "Город Калининград" к ИП Аванесовой Л.А. о взыскании 15 962,94 рублей задолженности, 12 274,64 рублей пени и 1 848,14 рублей штрафа по договору на передачу в аренду городских земель от 28.05.1999 г. N 002457 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На указанное определение Администрацией подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что основанием для прекращения производства по настоящему делу послужили отметки отделения почтовой связи о том, что адресат (Аванесова Л.А.) умер. Администрация полагает, что указанная отметка органа почтовой связи не может являться надлежащим доказательством смерти гражданина, поскольку в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Судом первой инстанции не была проведена проверка достоверности сведений, указанных сотрудниками органа почтовой связи. Запрос, направленный судом в отдел ЗАГС администрации городского округа не подтвердил факт смерти ответчика. При отсутствии достоверных и надлежащим образом подтвержденных данных о смерти ответчика у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на отметку органа почтовой связи о том, что адресат (Аванесова Л.А.) умер.

Апелляционная инстанция считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Государственная регистрация факта смерти гражданина согласно ст. 65 Федерального закона от 15.11.1997 N 143 -ФЗ "Об актах гражданского состояния" производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.

Данных о последнем месте жительства предпринимателя в материалах дела не имеется, судом первой инстанции запросы с целью выяснения указанных обстоятельств в соответствующие органы не направлены.

Кроме того, согласно ответу на запрос из отдела ЗАГСА Администрации городского округа "Город Калининград" от 11.02.2011 г. N 486, записи акта о смерти гражданки Аванесовой Л.А. в отделе не имеется.

Отметка органа почтовой связи на почтовом конверте о смерти адресата не может являться надлежащим доказательством смерти гражданина, поскольку в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом первой инстанции не была проведена проверка достоверности сведений, указанных сотрудниками органа почтовой связи.

Запрос, направленный судом в отдел ЗАГС администрации городского округа не подтвердил факт смерти ответчика.

При отсутствии достоверных и надлежащим образом подтвержденных данных о смерти ответчика у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2011 г.. по делу N А21-10210/2010 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.В. Горшелев Е.А. Сомова