Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18621/11

г. Москва

Дело N А40-24214/11-100-212

16 августа 2011 г.

N 09АП-18621/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011 г. по делу N А40-24214/11-100-212 по иску ООО "Лукойл-Астраханьэнерго"

к ОАО "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701) третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании 2 008 335 руб. 02 коп.

При участии в судебном заседании:

от сторон и третьего лица - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" задолженности в размере 2 008 335 руб. 02 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDM-PSEVKAVE-SASTRHE2-02-KP-10-E от 31.12.2009 г.

Решением суда от 27 мая 2011 года по делу N А40-24214/11-100-212 заявленное исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты электроэнергии и мощности, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 008 335 руб. 02 коп. признал обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом, представителем ОАО "МРСК Северного Кавказа", которое не является стороной по договору, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки ответчику электрической энергии и мощности на спорную сумму.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца, ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 27 мая 2011 года не имеется.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2009 г. между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVKAVE-SASTRHE2-02-KP-10-E.

Согласно условиям указанного договора продавец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, с осуществлением платежей в сроки, установленные приложением N 5.2010 к договору.

За период октябрь, декабрь 2010 года истец передал ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 2 008 335 руб. 02 коп.

Факт поставки электрической энергии и мощности покупателю за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности N 6627 от 31.12.2010 и N 5249 от 31.10.2010, расчетом суммы долга по состоянию на 02.03.2011 г.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате поставленной электрической энергии на сумму 2 008 335 руб. 02 коп. ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 11.2 договора и положения о претензионном (досудебном) урегулировании споров, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2011 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ОАО "Севкавказэнерго" без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 2008 335 руб. 02 коп.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику электрической энергии, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению ввиду следующего.

Акты приема-передачи N 6627 от 31.12.2010 и N 5249 от 31.10.2010, подтверждающие передачу электроэнергии продавцом - "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" и принятие ее покупателем - ОАО "Севкавказэнерго" по спорному договору N RDM-PSEVKAVE-SASTRHE2-02-KP-10-E от 31.12.2009 г., подписаны от имени покупателя начальником департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А. на основании доверенности N 134-ЮР от 01.02.2010 г.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "МРСК Северного Кавказа" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Севкавказэнерго" от 29.09.2006 N 106-09/06 исполняло полномочия единоличного исполнительного органа ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго".

Таким образом, полномочия представителей ОАО "МРСК Северного Кавказа" подписывать акты от имени ОАО "Севкавказэнерго" следует признать подтвержденными (статьи 182,185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по делу N А40-24214/11-100-212 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын