Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2007 г. N КГ-А40/2868-07 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2007 г. N КГ-А40/2868-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. N КГ-А41/168-08-П

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Лыткаринский завод оптического стекла" (ОАО "ЛЗОС") к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") и к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") о признании недействительным в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению Приложения N 1 на 2003 г. к Договору N 15700113 от 28 апреля 2003 г., заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "ЛЗОС"., о признании недействительными в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению Изменения договорных величин электропотребления и мощности на 2004 г. к Договору N 14700113 от 28 апреля 2003 г., заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "ЛЗОС", о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Мосэнерго" солидарно излишне уплаченных денежных средств в период с 1 марта 2003 г. по 31 декабря 2004 г. в размере 21.345.091 руб., как неосновательно полученных ответчиком (т. 1, л.д. 2-8).

До принятия решения по делу истец подал заявление от 14 декабря 2006г. об отказе от исковых требований о признании недействительным в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению Приложения N 1 на 2003 г. и Изменения договорных величин электропотребления и мощности на 2004 г. к Договору N 14700113 от 28 апреля 2003 г., заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "ЛЗОС", а также об отказе от исковых требований к ОАО "Мосэнерго" (т. 5, л.д. 114-115).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2007г., в частности, прекращено производство по делу в части требования о признании недействительными Приложения N 1 на 2003 г. и Изменений договорных величин электропотребления и мощности на 2004 г. к Договору N 14700113 от 28 апреля 2003 г., заключенному между ОАО "Мосэнерго" и ОАО "ЛЗОС". Прекращено производство по делу в отношении ОАО "Мосэнерго". Определение мотивировано тем, что истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований, что является правом истца и не нарушает прав других лиц, следовательно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению (т. 5, л.д. 126а).

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" просит определение от 23 января 2007 г. отменить, ссылаясь на то, что заявлением о частичном отказе от исковых требований истец в нарушение ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет предмет и осноания исковых требований, что отказ от иска к ОАО "Мосэнерго" нарушает права других лиц (т. 6, л.д. 13-16).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "Мосэнергосбыт" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца просили оставить определение от 23 января 2007 г. без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ОАО "Мосэнерго", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "Мосэнергосбыт" и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 23 января 2007 г. в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Первая инстанция пришла к обоснованному выводу, что частичный отказ ОАО "ЛЗОС" от исковых требований и отказ от иска к ОАО "Мосэнерго" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Приведенный ОАО "Мосэнергосбыт" довод о фактическом изменении истцом предмета и основания заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению иска подлежит проверке при рассмотрении дела по существу, поскольку влияет на возможность удовлетворения принятых к производству суда исковых требований.

Отказ истца от иска к ОАО "Мосэнерго" также не нарушает прав ОАО "Мосэнергосбыт", поскольку солидарная ответственная наступает в силу закона и отношения между солидарными должниками, участвовавшими в погашении долга и не участвовавшими в погашении долга, по осуществлению расчетов между собой не зависят от того, к кому из солидарных должников предъявлено кредитором требование о погашении долга или от требований к кому из солидарных должников кредитор отказался.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворены быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 23 января 2007 г. по делу N А40-12365/06-150-90 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2007 г.