Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 14АП-4823/11

г. Вологда

17 августа 2011 г.

Дело N А44-826/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 мая 2011 года по делу N А44-826/2011 (судья Чепрасов А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" (далее - ООО "Великоновгородская Строительная Компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 мая 2011 года по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 76 к ООО "Великоновгородская Строительная Компания" о взыскании задолженности в сумме 3 541 770 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 246 руб. 37 коп.

Определением суда от 13 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16 августа 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600094037132 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ответчиком 28 июля 2011 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 14.07.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 мая 2011 года по делу N А44-826/2011 (регистрационный номер 14АП-4823/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 27.06.2011 N 03135 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 23.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2011 по делу N А44-826/2011 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина