Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18892/11

г. Москва

Дело N А40-107958/10-76-591

16 августа 2011 г.

N 09АП-18892/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Научно-производственное Объединение Росдормаш"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2011 г.

по делу N А40-107958/10-76-591, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "КОМКОР-Регион"

(141067,МО, г.Королев, мкр.Болшева, ул.Пушкинская, 13,ХХIIб)

к Открытому акционерному обществу "Научно-производственное Объединение Росдормаш"

(141241,МО г.Пушкино,мкр.Мамонтовка, ул.Рабочая,д.1)

о взыскании 167 876 руб.02 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Диденко С.Ю., по доверенности от 21.02.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица):Карпинский Р.С. по доверенности от 27.07.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОМКОР-Регион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "НПО Росдормаш" задолженности по оплате за оказанные по договору N Д-496/07 от 07.12.2007 года услуги связи в сумме 167 876 руб.02 коп..

Решением суда от 26.05.2011 года требования ЗАО "КОМКОР-Регион" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

ОАО "НПО Росдормаш" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на недоказанность факта оказания услуг за период с июня по сентябрь 2009 года, в связи с неисправностью с 01.06.2009 года установленного у ответчика оборудования.

ЗАО "КОМКОР-Регион" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 07.12.2007 года между ЗАО "КОМКОР-Регион" (оператор) и ОАО "НПО Росдормаш" (клиент) был заключен договор N Д-496/07 о предоставлении услуг связи, по условиям которого оператор обязался предоставить клиенту услуги связи по организации и предоставлению в пользование порта сети передачи данных для доступа в сеть Интернет, пропускной способностью 10 Мбит/с, с вложенным трафиком (ограничение) 70 Гбайт, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги связи.

В силу подп. "а" пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года N 575, регламентирующих оказание услуг Интернет, распространяющихся на взаимоотношения сторон по договору, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги связи в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В соответствии с соглашением о договорной цене стоимость ежемесячных услуг по договору составляет - 19 600 руб., за превышение трафика - 0,3640 руб./Мб.

По условиям пункта 5.1 договора, оплата услуг связи, оказываемых оператором, производится посредством безналичных расчетов в рублях в течение (5) банковских дней с даты получения счета.

Согласно пункта 2 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 года, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показание оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты за оказанные услуги связи за период с июня по сентябрь 2009 года и представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства не опроверг, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 167 876 руб.02 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неисправности установленного у ответчика оборудования и непредставления доказательств оказания услуг связи за спорный период уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 г. по делу N А40-107958/10-76-591 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Научно-производственное Объединение Росдормаш" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов