Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 12АП-4831/11

г. Саратов

16 августа 2011 года

дело N А57-789/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Лидер" (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2011 года по делу N А57-789/2011 (судья Елистратов К.А.)

по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Лидер" (г. Саратов),

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов)

о признании недействительным с момента заключения договора аренды земельного участка от 29.10.2008 N 159; применении последствий недейстивительности сделки; погашении в ЕГРП записи о регистрации права аренды.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Лидер" (далее - ООО "Медиа-Лидер") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2011 года по делу N А57-789/2011 о признании недействительным договора аренды земельного участка от 16.05.2011 N159, заключенного между администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области и ООО "Медиа-Лидер"; о применении последствий недействительности сделки - обязании ООО "Медиа-Лидер" возвратить по акту приема-передачи администрации Саратовского муниципального района Саратовской области Расковское МО земельный участок площадью 0,0025 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 2300 м северо-восточнее от пересечения автодорог Вольского и Сокурского тракта, кадастровый номер 64:32:021510:51; о признании права аренды ООО "Медиа-Лидер" указанного земельного участка на основании договора аренды от 29.10.2008 N159 отсутствующим.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Медиа-Лидер" не представлены доказательства направления в адрес администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Лидер" был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 27 июня 2011 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым предоставить ответчику дополнительное время для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

В установленный определением от 26 июля 2011 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Лидер" о неоднократном оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Лидер" (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2011 года по делу N А57-789/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина