Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 14АП-3945/11

г. Вологда

15 августа 2011 года

дело N А44-5759/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Усадьба" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года по делу N А44-5759/2010 (судья Федорова А.Е.),

установил

товарищество собственников жилья "Усадьба" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года по иску муниципального унитарного предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" к товариществу собственников жилья "Усадьба" о взыскании 149 801 руб. 85 коп.

Определением от 14 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 июля 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К жалобе не приложено подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, о чем Арбитражным судом Новгородской области составлен акт об отсутствии документов от 18 мая 2011 года.

Определением от 19 июля 2011 года жалоба оставлена без движения повторно до 12 августа 2011 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 июля 2011 года получено заявителем 27 июля 2011 года, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении N 38510.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 19 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Усадьба" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года по делу N А44-5759/2010 (регистрационный номер 14АП-3945/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Акт Арбитражного суда Новгородской области об отсутствии документов (в том числе платежного поручения и выписки из лицевого счета об уплате государственной пошлины) от 18.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 13.05.2011 N 10019 в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2011 по делу N А44-5759/2010 на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт (штрих код 190000 44 10020 7).

Судья

А.Я. Зайцева