Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-18575/11

г. Москва

15 августа 2011 года

дело N А40-15491/11-16-132

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Инвестиции и ресурсы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-15491/11-16-132

по иску ЗАО "Московская Пивоваренная Компания"

к ООО "Инвестиции и ресурсы", ЗАО "МОСМАРТ"

о взыскании 3 920 235 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ООО "Инвестиции и ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 12.08.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ЗАО "МОСМАРТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.07.2011 Обществом получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Между тем, до 12.08.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 18 часов 00 минут 15.08.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Инвестиции и ресурсы" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 6-ти листах.

Судья

Б.С. Веклич