Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2007 г. N КА-А40/3953-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2007 г. N КА-А40/3953-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2007 г.

Открытое акционерное общество "Авиазапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 31 по городу Москве от 20.07.2006 N 22-31/188 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, о начислении налога, о привлечении к налоговой ответственности по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за март 2006 г., а также об обязании Инспекции возместить налог в сумме 1664430 руб. путем возврата.

Решением от 07.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31, в которой налоговым органом повторены дословно доводы апелляционной жалобы и доводы оспариваемого решения Инспекции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 07.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60501/06-127-302 и постановление от 25.01.2007 г. N 09АП-18469/2006АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением ФАС МО от 11.05.2007 г.