Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 20АП-3037/11

Город Тула

19 августа 2011 г.

Дело N А23-1159/10Б-17-58

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Капустиной Л.А., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метхимтэкс" (105187, г. Москва, Окружной проезд, д. 19, ОГРН 1027739183163) на определение Арбитражного суда Калужской области от 25 мая 2011 года по делу N А23-1159/10Б-17-58 (судья Иванова М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" (248017, г. Калуга, ул. Московская, д. 296а, ОГРН 1024001341055),

установил:

на основании заявления акционерного коммерческого банка "Расчетный объединенный союзный европейский банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Расчетный объединенный союзный европейский банк" (ОАО)) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" (далее - ООО "Завод железобетонных конструкций") несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Калужской области 26.04.2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 27.09.2010 ООО "Завод железобетонных конструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

09.10.2010 сведения о признании ООО "Завод железобетонных конструкций" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ".

Открытое акционерное общество "Метхимтэкс" (далее - ОАО "Метхимтэкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 18 360 971 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2011 требование ОАО "Метхимтэкс" в сумме 18 360 971 руб. 83 коп. установлено как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Завод железобетонных конструкций".

В апелляционной жалобе ОАО "Метхимтэкс" просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменить определение суда от 25.05.2011 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Завод железобетонных конструкций" требования первого в размере 18 360 971 руб.

Заявитель обращает внимание на то, что обратился в арбитражный суд с указанным требованием 10.12.2010, тем самым не пропустив двухмесячный срок. Считает, что его требования должны быть включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, в связи с чем апелляционная жалоба в порядке ст. 123, 156, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 25.05.2011 подлежит отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2005 и 26.04.2006 между ООО "Завод железобетонных конструкций" (покупатель) и ОАО "Метхимтэкс" (продавец) были заключены договоры N 95/1-05/КП и N 23-06/КП соответственно (л.д. 26-27, 29-30, т. 19).

В соответствии с п. 1.1 данных договоров заявитель продал должнику экскаватор ЭО-2621 и автомобиль марки ГАЗ 33021.

Согласно п. 3.1 договора стоимость экскаватора ЭО-2621 - 61 950 руб., автомобиля марки ГАЗ 33021 - 25 000 руб.

Актами сдачи приемки транспортных средств от 21.11.2005 и от 26.04.2006, имеющими оттиски печатей и подписи сторон, указанные транспортные средства были переданы должнику (л.д. 28, 31, т. 19).

ООО "Завод железобетонных конструкций" свои обязательства перед ОАО "Метхимтэкс" по оплате проданного товара не исполнило.

11.01.2006 между ООО "Завод железобетонных конструкций" и ОАО "Метхимтэкс" был заключен договор N 01/3-06/11 на поставку оборудования (л.д. 21-23, т. 19).

В соответствии с п. 2.1 договора цена на поставляемое оборудование устанавливается в спецификациях.

Согласно спецификациям N 1 и N 2 цена договора составляет 8 316 728 руб. (л.д. 24-25, т. 19).

Факт поставки продукции на сумму 8 316 728 руб. подтверждается товарными накладными N 166 от 31.03.2006, N 62 от 31.01.2006 (л.д. 37-39, т. 19).

Должник свои обязательства перед заявителем по оплате поставленного товара не исполнил.

29.11.2006 ООО "Завод железобетонных конструкций" (заказчик) и ОАО "Метхимтэкс" (подрядчик) был заключен договор N 87/1-06/ПД, в соответствии с которым должник поручил заявителю осуществить работы по благоустройству территории, установке бордюрного камня по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 296А (л.д. 32-34, т. 19).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 68 459 руб. 10 коп.

Факт выполнения работ на сумму 68 459 руб. 10 коп. подтверждается актом N 1 от 18.12.2006 о приемке выполненных работ, подписанным сторонами (л.д. 36, т. 19).

В силу п. 4.1 договора ООО "Завод железобетонных конструкций" производит ОАО "Метхимтэкс" 100 % оплату денежных средств в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Однако, данные работы оплачены не были.

Кроме того, ОАО "Метхимтэкс" осуществляло поставку ООО "Завод железобетонных конструкций" трубной продукции в период с 2004 года по 2010 год. Факт поставки товара за указанный период подтверждается товарными накладными N 950 от 10.12.2009, N 951 от 01.12.2009, N 953 от 0212.2009, N 955 от 02.12.2009, N 956 от 09.12.2009, N 958 от 17.12.2009, N 960 от 14.12.2009, N 961 от 15.12.2009, N 962 от 17.12.2009, N 965 от 23.12.2009, N 967 от 30.12.2009, N 969 от 09.12.2009, N 989 от 31.12.2009, N 27 от 08.02.2010, N 28 от 08.02.2010, N 29 от 05.03.2010, N 30 от 10.03.2010, N 31 25.02.2010, N 39 от 27.01.2010, N 44 от 07.06.2010, N 47 от 02.06.2010, N 74 от 21.06.2010, N 73 от 21.06.2010, N 75 от 21.06.2010, N 88 от 28.07.2010 и N 99 от 23.08.2010, N 315 от 07.06.2005, N 500 от 29.06.2005, N 507 от 30.06.2005, N 1207 от 30.09.2005, N 501 от 30.06.2005, N 547 от 12.07.2005, N 919 от 25.08.2005, N 2017 от 17.10 .2006, N 2383 от 27.12.2006.

Общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 18 360 971 руб. 83 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "Завод железобетонных конструкций" перед ОАО "Метхимтэкс" по неисполненным обязательствам, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности последнего в сумме 18 360 971 руб. 83 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу об обоснованности заявленного ОАО "Метхимтэкс" требования и включил в реестр требований кредиторов ООО "Завод железобетонных конструкций" 18 360 971 руб. 83 коп. задолженности в качестве требований, заявленных после закрытия реестра.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данной позицией суда области.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об установлении требований в реестре ОАО "Метхимтэкс" представило договоры N 95/1-05/КП от 21.11.2005, N 23-06/КП от 26.04.2006, договор на поставку оборудования N 01/3-06/11 от 11.01.2006, договор N 87/1-06/ПД от 29.11.2006, акты сдачи приемки транспортных средств от 21.11.2005 и от 26.04.2006, акт N 1 от 18.12.2006 о приемке выполненных работ, товарные накладные, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2010 (л.д. 74-76, т. 19).

Поскольку задолженность ООО "Завод железобетонных конструкций" в сумме 18 360 971 руб. 83 коп. подтверждена материалами дела, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ОАО "Метхимтэкс" денежного требования в указанном размере в качестве основной задолженности.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суд области о включении указанного требования как заявленного после закрытия реестра требований.

На основании п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в установленном Законом о банкротстве порядке 09.10.2010.

По мнению суда первой инстанции, требование ОАО "Метхимтэкс" к должнику об установлении задолженности в размере 18 360 971 руб. 83 коп. заявлено 15.12.2010, что подтверждает штамп на почтовом конверте и описи (л.д. 9, т. 19).

Однако, как следует из материалов дела, первоначальное заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Метхимтэкс" было направлено в Арбитражный суд Калужской области 10.12.2010, что подтверждает штамп на почтовом конверте и описи к письму (л.д. 77, 140, т. 19).

Более того, отправление указанной бандероли с объявленной ценностью N 11933415003358 10.12.2010 подтверждено Почтой России в письме от 08.08.2011. При этом, то обстоятельство, что на штампе данной бандероли значится 2009 год, является ошибкой работника ОПС Москва 119334, поскольку ввиду большого объема работы при установке времени на календарном штемпеле был ошибочно переведен год.

Таким образом, требование ОАО "Метхимтэкс" заявлено в арбитражный суд в установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок и подлежит включению в качестве основной задолженности в третью очередь реестра.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2011 отменить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Завод железобетонных конструкций" требование ОАО "Метхимтэкс" в сумме 18 360 971 руб. 83 коп. основной задолженности.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25 мая 2011 года по делу N А23-1159/10Б-17-58 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" требование открытого акционерного общества "Метхимтэкс" в сумме 18 360 971 руб. (восемнадцати миллионов триста шестидесяти тысяч девятьсот семидесяти одного рубля) 83 коп. основной задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Л.А. Капустина М.В. Токарева