Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 11АП-7959/11

15 августа 2011 г.

Дело N А65-3020/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ЗАО "Речбункер" - представитель Круглов А.Б., доверенность N 8 от 01.01.2011 г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "СК Татфлот", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2011 года по делу NА65-3020/2011 (судья Камалиев Р.А.) по иску ЗАО "Речбункер", г. Самара, к ОАО "СК Татфлот", г. Казань, к ООО "Итиль-Транс", г. Казнь, о взыскании в солидарном порядке долга в размере 8.899.097 руб. 08 коп., пени в размере 57474 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Речбункер" г. Самара (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам Открытому акционерному обществу "Татфлот" г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс" г. Казань о взыскании в солидарном порядке долга в размере 8 899 097 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 473 руб. 34 коп. за период с 26.08.2010 г. по 26.09.2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 673 руб. 28 коп. за период с 26.09.2010 г. по 19.05.2011 г.., всего 528 146 руб. 62 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции по ст. 49 АПК РФ).

По ходатайству истца суд в соответствии со ст. 47 АПК РФ произвел замену первого ответчика на надлежащего ответчика ОАО СК "Татфлот" г. Казань

Истец также в суде первой инстанции заявил требование о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 10 656 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Открытого акционерного общества "СК Татфлот" г. Казань и Общества с ограниченной ответственностью "Итиль-Тран", г. Казань в солидарном порядке долг в размере 8 899 097 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 473 руб. 34 коп. за период с 06.08.2010 г.. по 29.09.2010 г.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 673 руб. 22 коп. за период с 26.09.2010 г.. по 10.05.2011 г.., всего процентов - 528146 руб. 62 коп., командировочных расходов в размере 10656 руб. 04 коп.

Доводы суда основаны на том, что обязанность ответчиков оплатить истцу сумму долга 8 899 097 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждается мировым соглашением, утвержденным судом в деле о банкротстве N А65-4645/2004, которое не исполнено.

В апелляционной жалобе ОАО "СК Татфлот" просит решение суда от 27 мая 2011 полностью отменить и в удовлетворении иска отказать, считая, что истец изменил одновременно предмет и основание иска, что противоречит ст. 49 АПК РФ, наличие долга не доказано и ОАО "СК Татфлот" привлечено к участию в деле после проведения первого судебного заседания - 25.04.2011, следовательно, расходы на представителя в пользу истца не подлежат взысканию.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО "Речбункер" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая решение суда от 27 мая 2011 законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле (ответчики), надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что решение суда от 27 мая 2011 подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АП

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда РТ от 26.09.2006 г. по делу А65-4645/2004 Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Между должником в лице конкурсного управляющего Герасимова А.Н, ООО "Итиль-Транс" (поручителем) в лице генерального директора Хайруллина А.Ф и представителем кредиторов должника, в лице Явдык В.П. было подписано мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда от 26.08.2010 (т. 1 л.д. 23-36).

В мировое соглашение включена также признанная судом в процедуре банкротства и включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ЗАО "Речбункер" в сумме 8 899 097 руб. 80 коп., и проценты в сумме 57 473 руб. 34 коп. за нарушение условий мирового соглашения за 30 дней (п.3.4. мирового соглашения).

Обязательства должника по настоящему мировому соглашению обеспечены договором поручительства без номера от 21 июля 2010 г., поручителем по которому выступает ООО "Итиль-транс" .

Определением АС РТ от 21.04.2011 г. прекращено производство по делу о признании ОАО "Судоходная компания" Татфлот" несостоятельным (банкротом), но условия мирового соглашения полностью должником и поручителем не исполнено, что послужило основанием для обращения ЗАО "Речбункер" г Самара в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения мирового соглашения кредиторы вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, следовательно, обращение истца в суд с исковым заявлением является правомерным.

Ответчик - ОАО "СК Татфлот" наличие мирового соглашения и установленные в нем суммы кредиторской задолженности, в том числе и истца - ЗАО "Речбункер" не оспаривает и в доводах апелляционной жалобы возражений, подтвержденных доказательствами в соответствии со ст. 65, 67, 68 АПК РФ, не представлено.

При отсутствии возражений ответчиков и наличии обстоятельств, установленных в судебных актах по делу N А65-4645/2004 о банкротстве ОАО "СК Татфлот" (сумма долга, проценты по мировому соглашению) требования истца к ответчикам (к должнику и поручителю) об оплате долга в размере 8 899 097 руб. 08 коп. и процентов за 30 дней просрочки в погашении по п. 3.4 мирового соглашения в размере 57 473 руб. 34 коп. (с 6.08.2010 по 29.09.2010), являются обоснованными и правомерно взысканы решением суда по настоящему делу.

Заявитель апелляционной жалобе обоснованных возражений по данным суммам не представил.

Удовлетворение требований истца по взысканию суммы 470 673 руб. 22 коп., - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2010 по 10.05.2011), суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Исковые требования были заявлены о взыскании задолженности по неисполненному мировому соглашению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, впоследствии заявленное истцом новое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, является новым требованием с иным предметом и основанием иска, принятие которого является нарушением по ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2011 N 13903/10 указано, что из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры (ст. 138, 139, 140 АПК РФ) и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Далее в постановлении говорится, что не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств (в том числе и последующее начисление пени по ст. 395 ГК РФ), означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права стороны на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Так как являющееся основанием настоящего иска мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СК Татфлот", не предусматривает дополнительных обязательств по уплате штрафов, пеней, неустоек, кроме указанного в п. 3.4 соглашения о начислении пени за 30 дней просрочки в погашении кредиторской задолженности, начисление истцом процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за последующий период до вынесения судебного акта (10.05.2011) на сумму 470 673 руб. 22 коп. является неправомерным.

Требование истца о взыскании судебных расходов ,связанных с рассмотрением дела в суде в размере 10 656 руб. 04 коп. является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждении произведенных истцом затрат на командировочные расходы в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 1.03.2011 г, заключенный между ЗАО "Речбункер" и Кругловым А.Б., акт приема-передачи выполненных работ от 31 марта 2011 г., авансовый отчет от 28.03.2011 г., счет N 131765/54186 на оплату за проживание и парковку в сумме 2275 руб., чек на оплату 2275 руб., авансовый отчет от 28.03.2011 г. чеки на бензин, командировочное удостоверение на Круглова А.Б, служебное задание, акт приема- передачи выполненных работ от 29.04.2011 г., авансовый отчет N РБ014 от 26.04.2011 г., счет на оплату за проживание и парковку в сумме 2605 руб., чек на сумму 2605 руб., на сумму 1000 руб., на сумму 1102 руб.,36 коп. командировочное удостоверение от 19.04.2010 г., служебное задание, платежные поручения N 18 от 05.04.2011 г., N 13 от 05.05.2011 г.. (т. 2 л.д. 56-81).

Следовательно, расходы, понесенные истцом, документально подтверждены и не являются чрезмерными, доказательств обратного ответчики не представили.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 Кодекса).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение суда от 27 мая 2011 в части, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 673 руб. 22 коп.

Государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истцу предоставлялась отсрочку уплаты государственной пошлины.

С ЗАО "Речбункер" надлежит взыскать в пользу ОАО "СК Татфолот" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя жалобы - 99 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2011 года по делу N А65-3020/2011 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "СК Татфлот" и общества с ограниченной ответственностью "Итиль-транс" в пользу закрытого акционерного общества "Речбункер" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 673 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "СК Татфолот", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 891 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Итиль-транс", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 891 руб. 42 коп.

В остальной части решение суда от 27.05.2011 года оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Речбункер", г. Самара, в пользу открытого акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 99 руб. 85 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило /С.Ю. Каплин