Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18679/11

г. Москва

16 августа 2011 г.

Дело N А40-17347/11-15-95

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО"Тушинский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011

по иску ЗАО"Торговый Дом"Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1057749404350, 238530, Калининградская обл, Зеленоградский р-н, Зеленоградск г, Железнодорожная ул, 25)

к ОАО"Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053, 125362, Москва г, Свободы ул, 35)

о взыскании сумм задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 оставлена без движения апелляционная жалоба ОАО "Тушинский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 по делу по иску ЗАО "Торговый Дом "Тушинский машиностроительный завод" к ОАО "Тушинский машиностроительный завод".

ОАО "Тушинский машиностроительный завод" было предложено в срок до 05.08.2011 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, уплату государственной пошлины.

Данные документы в суд не представлены. Таким образом, определение суда ответчиком не исполнено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Тушинский машиностроительный завод" получено 22.07.2011, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о получении определения ответчиком. Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Тушинский машиностроительный завод" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Тушинский машиностроительный завод" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"Тушинский машиностроительный завод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.С. Сафронова