Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18155/11

г. Москва

16 августа 2011 г.

Дело N А40-26169/11-105-225

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Айс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27.05.2011 по делу N А40-26169/11-105-225 судьи Никоновой О.И.

по иску ООО "Смарт-Лайн" (ОГРН 1057746203712, 115563, пр. Борисовский д. 17, к. 1, стр. 2)

к ООО "Айс" (ОГРН 1081690070989, 420111,Казань, ул. Саид Галева, д. 6)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2011 удовлетворены заявленные ООО "Смарт-Лайн" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Айс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.08.2011 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 420111, РОССИЯ, Казань, ул. Саид Галева, д. 6 и размещено 12.07.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращен в суд с отметкой почтового органа "Возвращается за истечением срока хранения".

Между тем, до 11.08.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 15.08.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Айс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 1 л.

Судья

В.Я. Гончаров