Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 01АП-4391/11

г. Владимир

15 августа 2011 г.

Дело N А43-24615/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Ногинской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011, принятое по делу N А43-24615/2010, установил следующее.

Ногинская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крафт" о признании незаконным и отмене постановления Ногинской таможни от 27.09.2010 года N 10126000-996/2010 о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Крафт".

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.08.2011 для устранения допущенных нарушений. Определение получено заявителем жалобы 29.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 33064.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Ногинской таможни (входящий номер 01АП-4391/11 от 13.07.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011, принятое по делу N А43-24615/2010, и приложенные к ней документы (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков