Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 12АП-5448/11

г. Саратов

15 августа 2011 г.

Дело N А12-3354/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-научно-производственное предприятие "Аспект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2011 года по делу N А12-3354/2011 (судья Тазов В.Ф.),

по иску Засорина А.В.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-научно-производственное предприятие "Аспект",

о взыскании основного долга в сумме 1 523 652, 97 руб.

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 12 августа 2011 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении 14 июля 2011 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 14 июля 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено 14 июля 2011 года и вручено 20 июля 2011 года. Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Учебно-научно-производственное предприятие "Аспект".

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев