Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 14АП-5707/11

г. Вологда

15 августа 2011 года

дело N А66-3590/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Бологовский аграрный колледж на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2011 года по делу N А66-3590/2011 (судья Голубева Л.Ю.),

установил

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Бологовский аграрный колледж (далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2011 года по заявлению к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 11.01.2011 N 1 в части доначисления НДС в сумме 960 467 руб., пени по НДС в сумме 280 179 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС в виде штрафа в сумме 11 737 руб.; в части доначисления земельного налога в сумме 7 963 460 руб., пени по земельному налогу в сумме 1 491 269 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 105 777 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба учреждения поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-3590/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Бологовский аграрный колледж на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2011 года по делу N А66-3590/2011 (регистрационный номер 14АП-5707/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции от 01.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2011 года по делу N А66-3590/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

5. Экспертное заключение на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова