Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 18АП-7059/11

г. Челябинск

16 августа 2011 г.

N 18АП-7059/2011 Дело N А47-4665/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2011 по делу N А47-4665/2011 (судья Сукачева Н.Ф.).

Открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания", Оренбург в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - ОАО "Оренбургская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (далее - Минобороны РФ, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 638 681 руб. 79 коп. - задолженности за поставку энергоресурсов по государственному контракту N 967056 от 01.02.2010 и по договору энергоснабжения N 967056 от 01.02.2010 за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района, г. Оренбург (л.д. 31-32).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2011 исковое заявление возвращено истцу (л.д. 2).

В апелляционной жалобе ОАО "Оренбургская ТГК" просило определение суда отменить, направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области (л.д. 6-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Оренбургская ТГК" сослалось на то, что в договоре энергоснабжения N 967056 от 01.02.2010 прямо указано место его исполнения - г. Оренбург, следовательно, иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора - Арбитражный суд Оренбургской области.

Минобороны РФ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ОАО "Оренбургская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ района" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 967056 от 01.02.2010 на поставку энергоресурсов (л.д.35-47).

Согласно п. 1.1 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы объектам, перечень которых согласован сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение N 3).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ" тепловую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуры на сумму 8 104 478, 4 руб..

Ненадлежащее исполнение ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ" обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 6 638 681, 79 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2010 по делу N А47-7743/2010 исковые требования ОАО "ОТГК" удовлетворены в полном объеме, на основании решения выдан исполнительный лист N АС N002282877.

Неисполнение ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ" исполнительного листа по делу N А47-7743/2010 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием к Минобороны РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ" в размере 6 638 681, 79 руб.

Возвращая исковое заявление истцу, арбитражный суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что данный спор неподсуден Арбитражному суду Оренбургской области, поскольку местом нахождения ответчика является г. Москва.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

По общему правилу, закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

Договором энергоснабжения N 967056 от 01.02.2010 предусмотрено место исполнения договора - г. Оренбург.

Однако ответчик стороной указанного договора не является, исковые требования к Минобороны РФ заявлены в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Исковые требования ОАО "ОТГК" к Минобороны РФ основаны на положениях ст. 120 ГК РФ и не вытекают из условий договора энергоснабжения N 967056 от 01.02.2010.

Юридическим адресом ответчика по настоящему иску является: г. Москва, ул. Знаменка, 19.

Следовательно, по общим правилам подсудности согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что данное дело не подсудно Арбитражному суду Оренбургской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2011 по делу N А47-4665/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

О.Б.Вяткин Л.Л.Логиновских