Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2007 г. N КА-А40/4855-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2007 г. N КА-А40/4855-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 года удовлетворены требования ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА". Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 09.06.2006 N 59-18-21/30 в части отказа в возмещении НДС в сумме 168549516 руб. Ответчик обязан возместить заявителю из бюджета сумму НДС - 168549516 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что на момент вынесения решения у налоговой инспекции не имелось полного комплекта документов, подтверждающего право на налоговый вычет по НДС. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 09.06.06 N 56-18-21/30, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки "0" процентов при реализации товаров на экспорт в сумме 1622855603 руб., но было отказано в возмещении НДС в сумме 168549516 руб.

Отказывая в возмещении спорной суммы, ответчик указал, что не были представлены документы, запрошенные налоговым органом требованиями о предоставлении документов.

Судом установлено, что документы, запрашиваемые требованиями, были представлены.

Суд пришел к выводу, что инспекция вынесла решение ранее, чем заканчивался срок предоставления документов.

Судом установлено, что налоговым органом не были приняты меры для получения документов, подтверждающих право общества на налоговый вычет.

Кроме того, судом исследовались спорные счета-фактуры, подтверждающие право на вычет в спорной сумме.

Ответчик указал, что к представленным документам замечаний не имеется. В связи с чем заявитель, выполнив требования ст.ст. 171, 172 НК РФ, имеет право на применение налоговых вычетов.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 года по делу N А40-53459/06-109-187 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 госпошлину в сумме 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.