Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2007 г. N КА-А40/4917-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2007 г. N КА-А40/4917-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар-АП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 31 по городу Москве от 22.05.2006 N 22-31/144 о признании неправомерным применение ставки 0% при реализации товаров на экспорт, об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, о начислении налога, о привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по материалам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2006 г.; об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС путем зачета в размере 72360 руб.

Решением от 27.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31, в которой налоговый орган повторил доводы апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела грузовых таможенных деклараций, заключенных договоров, контракта, договора комиссии, авианакладной, акта приема-передачи установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 165, 172 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.10.2006 г. по делу N А40-52938/06-90-297 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.02.2007 г. N 09АП-18178/2006АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.