Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-11983/11

г. Санкт-Петербург

17 августа 2011 года

Дело N А42-2115/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный ГАРАНТ" (адрес: 183038, Мурманская обл, г. Мурманск, ул. Володарского,7,3; ОГРН 1035100159775)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2011 г.. по делу

по иску ЗАО "Мурманская судоремонтная компания"

к ООО "Северный ГАРАНТ"

3-е лицо: ООО "Мурманская судоремонтная компания"

о взыскании 27.871 руб. 94 коп.

установил:

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 11.07.2011 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 15.08.2011 г.. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 11.07.2011 г.., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 11.07.2011 г.., направленная по адресу: 183025, РОССИЯ, Мурманск, ул. Тарана, д. 2, кв. 14 представителю Музалевской Е.А., возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (уведомление N 220381).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 11.07.2011 г.., направленное по адресу: 183038, РОССИЯ, Мурманск, ул. Володарского, д. 7, кв. 3 вручено адресату 19.07.2011 г.. (уведомление N 220374).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Северный ГАРАНТ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11983/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина