Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 06АП-3097/11

г. Хабаровск

16 августа 2011 г.

N 06АП-3097/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": представитель Бак А.Е. по дов. от 15.02.2011 N 7/147;

от федерального государственного учреждения "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 03.06.2011

по делу N А73-3330/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 3 959 060 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363) (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022701194372) (далее - ФГУ "Восточная КЭЧ района"), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской федерации о взыскании (с учетом уточнения) 602 274 руб. 52 коп. задолженности за снабжение тепловой энергией и 6 965 руб. 52 коп. пени по государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03314/163 за период январь, февраль 2011 года.

Решением от 03.06.2011 иск удовлетворен за счет средств ФГУ "Восточная КЭЧ района". В иске к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ.

Не согласившись с судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на договор управления, заключенный с ОАО "Славянка", которое является, по его мнению, лицом, обязанным производить оплату потребленной тепловой энергии.

ОАО "ДГК" также подало апелляционную жалобу на решение в части несогласия с отказом в привлечении Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности по долгам ответчика.

В судебном заседании представители истца доводы своей жалобы поддержал, против доводов противоположной стороны возразил.

Заслушав представителя ОАО "ДГК", исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды N 3/1/03314/163 от 01.01.2010 года, ОАО "ДГК" (Поставщик) приняло обязательство подавать тепловую энергию, а ФГУ "Восточная КЭЧ района" (Заказчик-Абонент) принимать и оплачивать ее.

Оплата энергии предусмотрена разделом 7 контракта и производится не позднее 18 числа текущего месяца за первый период платежа (с 1-го по 15-е число) текущего расчетного периода; не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом - сумма оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии, за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета, за вычетом стоимости тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа. При отсутствии приборов учета - по фактическому отпуску тепловой энергии и горячей воды за оставшийся расчетный период.

Как видно из материалов дела, оплата поставленной тепловой энергии за январь и февраль 2011 года произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность составила 602 274 руб. 52 коп.

В связи с этим истцом рассчитана пеня за просрочку оплаты в сумме 6 965 руб. 52 коп. и заявлен иск о взыскании указанных сумм с ФГУ "Восточная КЭЧ района", а при недостаточности у него денежных средств произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Удовлетворяя иск к ФГУ "Восточная КЭЧ района", суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами. В части требований о применении субсидиарной ответственности указал на то, что они применяются к правоотношениям только до 01.01.2011.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции счел жалобу ОАО "ДГК" обоснованной, а жалобу Министерства обороны Российской Федерации - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и условиями государственного контракта, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком наличие задолженности ФГУ "Восточная КЭЧ района" перед ОАО "ДГК" в размере 602 274 руб. 52 коп.

В связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени в сумме 6 965 руб. 52 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ и предъявлены требования о взыскании указанных сумм с ответчика.

Доводы Министерства обороны Российской Федерации со ссылкой на дополнительное соглашение от 04.02.2011 к государственному контракту, заключенное между истцом, ответчиком и ОАО "Славянка", согласно которому приняло на себя обязательство по оплате тепловой энергии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанным соглашением стороны установили лишь иной порядок расчетов, с помощью ОАО "Славянка", которое является техническим посредником в отношениях по перечислению денежных средств, поступающих от Министерства обороны Российской Федерации.

Каких-либо изменений в связи с заключением данного соглашения в права и обязанности Поставщика и Заказчика-Абонента не произведено, перевод долга на ОАО "Славянка" не производился.

Факт недофинансирования бюджетного учреждения не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности и пени с ФГУ "Восточная КЭЧ района".

При этом, суд считает, что Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, как собственник имущества ФГУ "Восточная КЭЧ района", в силу часть 2 статьи 120 ГК РФ, часть 1 статьи 399 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при отсутствии у последнего денежных средств.

Изменения, внесенные в часть 2 статьи 120 ГК РФ Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ, согласно которым собственник имущества несет субсидиарную ответственность при недостаточности денежных средств только в отношении казенного учреждения, а автономное и бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом, не могут быть применимы в настоящем деле.

ФГУ "Восточная КЭЧ района" создано до внесения указанных изменений, в форме некоммерческого бюджетного учреждения, по обязательствам которого собственник по нормам действовавшего на тот момент законодательства нес субсидиарную ответственность. Следовательно, до внесения изменений в Устав и уточнения формы учреждения, в соответствии с новой редакцией части 2 статьи 120 ГК РФ, относить ответчика именно к казенному учреждению, у суда нет оснований.

В связи с этим, при недостаточности средств у ответчика, субсидиарную ответственность следует возложить на собственника его имущества.

В этой связи апелляционная жалоба ОАО "ДГК" подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "ДГК" суд считает необходимым отнести на Министерство обороны Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2011 по делу N А73-3330/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с федерального государственного учреждения "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у последнего, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" основной долг в сумме 602 274 руб. 52 коп., проценты в сумме 6965 руб. 52 коп., а всего 609 240 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в сумме 35 000 руб.".

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина