Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 17АП-8457/11

г. Пермь

12 августа 2011 г.

Дело N А60-16178/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об объединении дел, назначении дела к судебному разбирательству

от 13 июля 2011 года

по делу N А60-16178/2011

по иску Открытого акционерного общества "Кушвамежрайгаз" (ОГРН 1026601300626, ИНН 6620002866)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1076620001281, ИНН 6620013219)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз"

о взыскании 3 571 546 руб. 16 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области об объединении дел, назначении дела к судебному разбирательству от 13 июля 2011 года по делу N А60-16178/2011 сдана заявителем на почту 28 июля 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 05 августа 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8457/2011(1)-ГК) поступила 11 августа 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Заявителем обжалуется определение об объединении дел, назначении дела к судебному разбирательству от 13 июля 2011 года в части признания судом оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-8457/2011 (1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об объединении дел, назначении дела к судебному разбирательству от 13 июля 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева