16 августа 2011 г. |
Дело N А72-456/2010 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Садило Г.М., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.
с участием:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Игрис" Огородова Е.С., г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года о включении требования ФНС в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Игрис" с суммой 56.248 руб. 31 коп. по делу NА72-456/2010 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Игрис", г. Ульяновск
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2010 г. в отношении ООО "Игрис" по заявлению должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Огородов Евгений Сергеевич.
Решением суда от 02.02.2011 г. ООО "Игрис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич.
9.03.2011 ФНС России в лице ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Игрис" с суммой 56 248 руб. 31 коп. задолженности в Пенсионный Фонд РФ.
Определением от 26 мая 2011 года требования налогового органа удовлетворены, ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игрис" с суммой 56.248 руб. 31 коп., из них: недоимка по страховым взносам - 52.349 руб., пени - 3.899 руб. 31 коп.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Игрис" Огородов Е.С. просит определение от 26 мая 2011 года отменить, поскольку указанная сумма требований налогового органа уже включена в реестр требований кредиторов должника определением от 12.08.2010 г. и суд первой инстанции должен был применить п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и прекратить производство по требованию налогового органа.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 26 мая 2011 подлежит отмене, а производство по требования ФНС России - прекращению, в связи с неправильным применением норм процессуального права согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела уполномоченный орган основывает свои требования на сумму 56.248 руб. 31 коп. (страховые взносы - 52.349 руб., пени - 3.899 руб. 31 коп.) следующими документами: требованиями N 206 от 20.01.2011 г.. на сумму пени 3.008 руб. 88 коп., N 764 от 08.02.2011 г.. на сумму пени 432 руб. 18 коп., N 1872 от 25.05.2010 г.. на сумму 42.562 руб. 33 коп. (страховые взносы - 42.130 руб., пени - 432 руб. 33 коп.), N 2749 от 26.11.2009 г.. на сумму 10.244 руб. 92 коп. (страховые взносы - 10.219 руб., пени - 25 руб. 92 коп.); решением N 1926 (постановлением N 2032) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника от 22.12.2009 г.., расчетом пени.
Между тем, определением Арбитражного суда Ульяновской области по этому же делу от 12 августа 2010 года, ФНС России в лице ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска включена в третью очередь реестра требований кредиторов в том числе и со страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование в размере 52 349 руб. 00 коп., основанное на требованиях N 1872 от 25.05.2010 г.. на сумму 42.562 руб. 33 коп. N 2749 от 26.11.2009 г.. на сумму 10.244 руб. 92 коп. (приложение N 3 л.д. 95).
Таким образом, заявленные в данном случае требования налогового органа уже включены в реестр требований кредиторов должника.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Поскольку в данном случае имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то определение от 26 мая 2011 года подлежит отмене, а производство по требованию ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Игрис" суммы 56.248 руб. 31 коп., в том числе 52.349 руб. - недоимка по страховым взносам, 3 899 руб. 31 коп. - пени. - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года о включении требования ФНС в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Игрис" с суммой 56.248 руб. 31 коп. по делу N А72-456/2010 отменить.
Принять новый судебный акт.
Прекратить производство по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Игрис" суммы 56.248 руб. 31 коп., в том числе 52.349 руб. - недоимка по страховым взносам, 3 899 руб. 31 коп. - пени.
Выдать конкурсному управляющему ООО "Игрис" Огородов Е.С. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий / |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-456/2010
Должник: Конкурсный управляющий Огородов Е. С., ООО "Игрис"
Кредитор: Enik Services, АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения N6991, Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Кировское отделение N6991, ОАО КБ "Солидарность", ООО "Веха-Инвест"
Третье лицо: Аношин Валерий Васильевич, Аношин Вячеслав Валерьевич, ИФНС по Заволжскому р-ну г. Ульяновска, Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), ООО "ОЛДИ", ООО "ПРОФИЛЬ", ООО "Уником", Управление ГУ ПФ РФ в Заволжском р-не г. Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Enic Services, Inc, Gemini Fidelio Marketing, Inc, учредитель ООО "Игрис", ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, НП СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Огородов Евгений Сергеевич, ООО Веха-Инвест, ООО Интрак, Шульгин Алексей Александрович, директор учредителя Джемини и Фиделио Маркетинг. Инк.