Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-11909/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 г.

Дело N А56-14069/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СУ-7"

по иску ООО "К.О.П. - сервис"

к ООО "СУ-7"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К.О.П. - сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУ-7" задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 26.04.2010 N 26/С в размере 352 655 рублей 60 копеек.

Решением от 16.05.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СУ-7" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СУ-7" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что является нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "К.О.П. - сервис".

Помимо изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. В нарушение указанного положения на поступившей апелляционной жалобе отсутствует подпись представителя по доверенности Королевой Т.В. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2011 жалоба ООО "СУ-7" оставлена без движения на срок до 12.08.2011.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 11.07.2011 направлены ООО "СУ-7" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "СУ-7" в апелляционной жалобе (г. Санкт-Петербург, Садовая ул., д.51, лит "А", пом. 5).

Копии определений от 11.07.2011 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СУ-7" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СУ-7" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11909/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

А.Б. Семенова