Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 09АП-18584/11

город Москва

дело N А40-60118/09-108-381

17.08.2011 г.

N 09АП-18584/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011

по делу N А40-60118/09-108-381, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн" (ОГРН 1047796720993, адрес:125195 г.Москва, Ленинградское ш., 59)

к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Ободянской С.В. по доверенности N 20 от 01.02.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 21.04.2009 N 2313 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя инспекции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

По результатам проведенной налоговой проверки инспекцией вынесено решение N 02-02/72 от 15.12.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (т.1 л.д.16-38).

На основании решения N 02-02/72 от 15.12.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" налоговым органом вынесено требование N384 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.03.2009 (т.1 л.д.42-43).

Согласно требованию N 384 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.03.2009 инспекция вынесла решение N 2313 от 21.04.2009 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке" (т.1 л.д. 40-41) и решение N 16102 от 21.04.2009 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" (т.1 л.д.39).

Оспариваемым решением налоговый орган приостановил расходные операции по счетам общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49907/09-128-298 от 12.08.2009, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009, решение налогового органа N 02-02/72 от 15.12.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано недействительным в части пунктов 1.1, 1.2, 2.2, 2.3.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по указанному делу, решение Арбитражного суда г.Москвы, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в признании недействительным пункта 1.3 решения налогового органа. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010 по делу N А40-49907/09-128-298 решение N 02-02/72 от 15.12.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано недействительным в части пункта 1.3 решения. Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы не обжаловалось и вступило в законную силу 28.05.2010.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-60121/09-116-376 от 11.11.2010 о признании недействительным требования N 384 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.03.2009 производство по делу было прекращено в связи с отзывом инспекцией оспариваемого требования (т.1 л.д.143-144).

При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции, учитывая состоявшиеся судебные акты, руководствуясь ч.2 ст. 69 АПК РФ, признал недействительным решение инспекции N 2313 от 21.04.2009 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке".

Однако, судом первой инстанции не учтено, что решением от 09.09.2009 N 1382 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, налоговый орган отменил решение от 21.04.2009 N 2313 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Данное решение было получено представителем заявителя, что подтверждается соответствующими отметками на решении от 09.09.2009 N 1382, заверенными подписью уполномоченного обществом лица, копией доверенности на получение решения (л.д.40,42).

Таким образом, оспариваемое решение от 21.04.2009 N 2313 отменено инспекцией и прекратило свое действие до рассмотрения по существу настоящего дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что на момент вынесения судом решения предмет спора отсутствовал, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отсутствием предмета спора.

Руководствуясь ст. 110, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 года по делу N А40-60118/09-108-381отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Гранд Серкл Круиз Лайн" из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова