Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 08АП-5180/11

г. Омск

12 августа 2011 г.

Дело N А75-2515/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

установил:

- в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым общество с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс" обжалует решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого решения;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Меграбяну Альберту Ашотовичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Кузнецова В.Н.) на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 01.07.2011 указал обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 10.08.2011.

Означенное определение было получено подателем жалобы 09.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409944324216, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс" был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 10.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс" N 21-06 от 21.06.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Н.Е. Иванова