Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 12АП-4912/11

г. Саратов

Дело N А12-3101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи А.Ю. Никитина

судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания С.С. Ильиной,

лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года по делу N А12 - 3101/2011, судья Напалкова Л.В.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нижнее-Волжское предприятие "Росводоканал"

к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

о взыскании задолженности в размере 213 908 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ

ООО НВП "Росвоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (ответчик) задолженности за выполненные работы по договору от 10.03.2010 г. N 245/2010 в сумме 213 908 руб. 63 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года по делу N А12-3101/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу ООО НВП "Росводоканал" взыскана задолженность в размере 213 908 руб. 63 коп., а также 7 278 руб. 17 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что в соответствии с бухгалтерскими оперативными данными обязательства по договору N 245/2010 от 10.03.2010 г. им выполнены в полном объеме и задолженность по оплате отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Судом установлено, что между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (Заказчик) и ООО НВП "Росвоканал" (Подрядчик) заключен договор от 10.03.2010 г. N 245/2010 на выполнение работ по монтажу оборудования хлораторной установки на гипохлорите натрия, производство пуско-наладочных работ на ВОС ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" производительностью 10 тыс. куб. м./сут. (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ определена в пункте 2.1. договора в размере 427 817 руб. 26 коп. Договором предусмотрена выплата предоплаты в размере 50 % от цены договора в сумме 213 908 руб.

Окончательный расчёт осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.3. договора).

Приёмка-сдача работ по договору сторонами произведена путём подписания акта о приёмке выполненных работ от 18.11.2010 г. на сумму 427 817 руб. 26 коп.

С учётом произведённого ответчиком авансового платежа истцом к взысканию заявлен основной долг в размере 213 908 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается факт выполнения работ, их объем и стоимость, а также принятие результата работ ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 18.11.2010 г. на сумму 427 817 руб. 26 коп.

Подписанный сторонами без замечаний акты выполненных работ от 18.11.2010 г. на сумму 427 817 руб. 26 коп. свидетельствует о том, что ответчиком приняты выполненные истцом работы без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учётом произведённого ответчиком авансового платежа общая сумма задолженности составила 213 908 руб. 63 коп

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд 1 инстанции правомерно принял их в качестве доказательств выполнения работ.

Ответчик не представил доказательства того, что истец ненадлежащим образом или не в полном объеме выполнил договорные обязательства, доказательств обоснованности отказа от приемки и оплаты работ, их иной стоимости, по сравнению с указанной стоимостью в представленных актах.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости выполненных и принятых работ в размере 213 908 руб. 63 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с бухгалтерскими оперативными данными, составленными на текущую дату, ответчик выполнил обязательства по договору N N245/2010 от 10.03.2010 г. в полном объеме, апелляционным судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами надлежащей оплаты полученной покупателем продукции могут быть только первичные финансовые документы: платежные поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика и перечислении их на счет получателя; кассовые чеки (квитанции, ордера) о получении продавцом от покупателя наличных денежных средств, акты взаимозачетов, приходные кассовые ордера и т.д..

О прекращении денежного обязательства должника могут так же свидетельствовать документы о переводе долга или о прощении долга, иные виды доказательств.

Оперативные бухгалтерские данные не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку система бухгалтерского учета является лишь отражением реальных финансовых операций и основана на первичных документах, которые суду не представлены.

В нарушении требований АПК РФ ответчик не представил суду, каких либо первичных документов, свидетельствующих о полной оплате образовавшейся задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты работ, за исключением ранее перечисленного аванса.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года по делу N А12-3101/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявшего решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова