Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 04АП-3309/11

г. Чита

10 августа 2011 года

Дело N А10-963/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Городские аптеки" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2011 года по делу N А10-963/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (ИНН 0326486869, ОГРН 1090327010399) к открытому акционерному обществу "Городские аптеки" (ИНН 0326046307, ОГРН 1070326005364)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 декабря 2010 по 15 марта 2011 года в сумме 1 809 000 руб. и возложении обязанности вернуть арендованное имущество,

установил

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-936/2011 вынесено 22 июня 2011 года.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 22 июля 2011 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Республики Бурятия 29 июля 2011 года, была сдана в отделение почтовой связи 27 июля 2011 года, что подтверждается датой штемпеля на почтовом конверте N 67004207948092, а также информацией, полученной с официального сайта "Почта России - отслеживание почтовых отправлений".

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда первой инстанции, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к жалобе документы на 9 л. Всего 11 листов.

Судья

А.В. Макарцев